- 主题:汉EV碰撞燃烧一事疑点已经清楚了
哈哈是的，极狐不好证明了比亚迪好。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 这个就是笑话了，这么剧烈的碰撞还不开，理由是为了省维修费
:
--
FROM 117.70.144.*
看视频15分05秒
【 在 youhan04 (小白) 的大作中提到: 】
: 就那个爆燃强度就不可能是小电瓶
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: 1、正面碰撞强度汉EV不如极虎s，后面估计更差，不过汉EV在中保研正面碰撞得分5.5分，和毛豆3一样分数，都是优秀
: ...................
--
FROM 111.197.239.*
对，碰撞瞬间汉的全车气囊气帘全部爆开，而极虎后排气囊和气帘都没爆，这也是要注意到的
【 在 nzjw2016 (nzjw2016) 的大作中提到: 】
: 哈哈是的，极狐不好证明了比亚迪好。
--
FROM 111.197.239.*
你首先应该排除人为纵火。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 1、正面碰撞强度汉EV不如极虎s，后面估计更差，不过汉EV在中保研正面碰撞得分5.5分，和毛豆3一样分数，都是优秀
: 说明汉EV的正面结构设计是没问题的，只是不如极虎而已，当然焊缝脱焊问题还可以进一步做到锦上添花。
:
: 2、静置48小时候燃烧的原因是线路破损导致小电瓶短路引燃车辆，
: ..................
发自「今日水木 on ONEPLUS A6000」
--
FROM 39.144.44.*
811还是算了吧
【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: 这个对撞的结果显然是极护赚大了
: 都知道极护比汉好了
: 【 在 west 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 61.148.245.*
这个汉对撞， 没有什么意义吧
汉撞上aS的概率，太小了吧， 几乎不可能发生的事情。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 1、正面碰撞强度汉EV不如极虎s，后面估计更差，不过汉EV在中保研正面碰撞得分5.5分，和毛豆3一样分数，都是优秀
: 说明汉EV的正面结构设计是没问题的，只是不如极虎而已，当然焊缝脱焊问题还可以进一步做到锦上添花。
: 2、静置48小时候燃烧的原因是线路破损导致小电瓶短路引燃车辆，不是刀片电池自燃。
: ...................
--
FROM 1.203.163.*
纵火烧个废车？怎么想的？你这个小脑瓜！
【 在 giluo 的大作中提到: 】
: 你首先应该排除人为纵火。
: 发自「今日水木 on ONEPLUS A6000」
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*