- 主题:替比亚迪写个声明,大家觉着怎么样
我们关注到某媒体7月24日发布的双车对撞试验视频,其中涉及到汉EV整车及刀片电池。根据目前我方掌握的信息,说明如下:
1、关于刀片电池安全性:据视频中内容,消防认定本次因小电瓶电气电路故障导致燃烧,并非刀片电池自燃。
2、关于汉EV整车安全:汉EV上市以来陆续通过C-NCAP和中保研两大国家权威机构认证,并成为首款荣获“双优安全认证”的新能源轿车。在中保研测试中,汉EV的碰撞成绩为优秀、车内乘员安全指数为优秀。在C-NCAP测评中,汉EV的综合得分率为91.5%(82%以上为五星),荣获C-NCAP五星安全认证。
3、本次视频中所采用的测试标准和方法不是国家及行业标准。
4、从目前的视频中的信息以及后台相关数据初步研判,存在诸多疑点,我们已与该媒体就此事展开沟通,并将安排技术人员到现场勘察及疑点排查。
5、在我方最终说明之前请大家请不要进行过度解读,国产车的进步不易,还望大家支持。
--
修改:googlestyle FROM 61.185.158.*
FROM 61.185.158.*
1.为啥不同意?转述视频内容而已
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 虽然第1点不同意,不过这个文案比官方那俩前后打脸的强多了。
: 另外本次对撞,最大的亮点是铁锂在电池组被动安全完全失效的情况下,48小时被“引燃”(其实我认为是和小电瓶先后自燃)。
--
FROM 61.185.158.*
作为厂家声明,在事实的基础上一定捡对自己有利的说。
消防认定燃烧因为小电瓶,那就不是动力电池。
没毛病
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 视频唯一能确认的是,消防结论,但消防只给出起火点,并没有说爆燃点等后续细节。视频里面主驾驶下方爆燃都看到了,所以下结论要谨慎。
: 另外,起火点能迅速引燃电池组,隔着那么多层,我持怀疑态度。
--
FROM 61.185.158.*
这个解读怎么说?
【 在 hellogg 的大作中提到: 】
: 最后一句话,是你为了引战故意加的吧。
:
--
FROM 61.185.158.*
谁恶意?
【 在 hellogg 的大作中提到: 】
: 你这样明知故问,真是恶意满满。。。。我竟无言以对。
:
--
FROM 61.185.158.*
没必要,
这种威胁别人的话没必要说,
有种就直接干
【 在 chinatangk 的大作中提到: 】
: 应该还有需要网友们不信谣不传谣,否则保留法务追责的铁拳
--
FROM 61.185.158.*
都不容易,所以不要过度解读呀。
【 在 jaz2 的大作中提到: 】
: 极狐也是国产,出个精品不易,难道就不能踩着汉上位?大家都只能呵护着汉?
--
FROM 61.185.158.*
谢谢。
【 在 cherishe 的大作中提到: 】
: 赞,我觉得比比亚迪官方那个靠谱
: 比亚迪真该聘请阁下为顾问
--
FROM 61.185.158.*
你个腌臜泼才,
这里岂有你闹的份
【 在 CC2CC 的大作中提到: 】
: 不错,我司正式认命你为水军教头,统领80万泰迪军,命你29日前来报道
: 发自「今日水木 on PDHM00」
--
FROM 61.185.158.*
你写个
【 在 user1823 的大作中提到: 】
: 第5条太恶心,打回去重写
--
FROM 61.185.158.*