- 主题:电池无规律衰减的化学特性决定了，车电分离或许还真是一个出路
8万公里就满足了？40万公里呢？出租车网约车4年就跑到了。
【 在 jaz2 的大作中提到: 】
: 你可真会给自己找脸，我哪里说电池压根不会衰减了。我只是反对你的所谓无规律衰减。不要因为比亚迪电池出现突然尿崩，或者某个电芯坏了，就推测所有电车都这样。
: 电池有自己的循环寿命和时长寿命，有自己的规律。至少这几年用的车，8万公里4年内无明显衰减。
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 120.245.130.*
我讨论的是A成立的情况下B或C的合理性，你不承认A的成立，确实没必要进来，你可以另开帖子讨论A是否成立。
【 在 last2 的大作中提到: 】
: 这事儿和帝豪牛逼或者不牛逼有关系么?
: 作为一个民间评测,基本的公平公正还是需要的;否则和充值大V有啥区别?
: 另外,你这种太没品了,如果不想被评论,就直接关起门来不要发帖算了; 公共场所不是你家啊
: ...................
--
FROM 120.245.130.*
将讨论焦点引导至帝豪是否真牛逼会导致跑题+歪楼，帝豪是否真的不存在衰减不是本帖的话题方向，所以也没必要就一个无关要紧的评测花费过多的版面。
我认为电池不均衡衰减是一个常识，有些人没遇到过只是运气好，但靠搏运气显然不是解决问题的办法。
再次重申，本帖不讨论品牌，有人刻意指出比亚迪或帝豪，妄想给车企代言，本帖不欢迎。
【 在 last2 的大作中提到: 】
: 你在这个楼里面贴的评测链接有错误, 别人指出来了
: 你可以指出对方的说法有错,但直接让质疑者一边凉快去,是合适的灌水方式么?
: 这多简单的事情啊,至于搞这么复杂吗?
: ...................
--
修改:yehorse FROM 223.71.143.*
FROM 223.71.143.*
我也是被那个比黑给带跑偏了，早知道就不理他了，我已删除对相关品牌讨论的回帖。
【 在 last2 的大作中提到: 】
: 承认个引文中的错误就这么难么?
: 至于长片大论?
: 而在你链接那个网文之前,还没人扯到帝豪这个品牌; 所以你所谓的不讨论品牌就是即XX又YY的
: ...................
--
FROM 223.71.143.*
你可以不承认电池存在无规律衰减，请另开帖子讨论。
【 在 jaz2 的大作中提到: 】
: 你可真秀逗了。你这帖子不就是前两天趁着别人发的e6换电池那个热度发的吗？
: 以为e5e6 换电池的多，就臆测所有电池都是无规律衰减？指出来你这帖子错误，还嘴硬。
: 想找人附议你就别发漏洞百出的结论。受不了别人指责，就别混论坛吧。
: ...................
--
FROM 223.71.143.*