- 主题:如果统计数据显示自动驾驶事故率或致死事故率低于人类驾驶
显然不可以吧。
人和人各不相同，张三开车不靠谱，不代表李四开车不靠谱。所以有1万醉驾的，也不能禁止所有司机上路。
但程序是精确相同，张三车上的程序有bug出了事故，李四王五。。。上的同款程序都必然有这个bug。
【 在 onewaistcoat 的大作中提到: 】
: 人类驾驶主要事故原因：超速、溜号、酒醉驾
: 自动驾驶，如果有某些致命的难以克服的bug，但因为没有超速溜号酒醉驾等行为，事故显著减少。
: 那如果统计数据显示有缺陷的自动驾驶比人类驾驶事故率即致死事故率都低，可以允许自动驾驶上路吗？
--
FROM 117.13.65.*
扯淡
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 你对程序的运行理解偏差很大
:
--
FROM 117.13.65.*
别扯淡了，确定性图灵机，给定的输入必然对应同样的输出。
一个程序有bug，在特定的输入环境下总能复现。
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 的确，应该说你对程序如何运行的一无所知才对
:
--
FROM 117.13.65.*
你读过计算机科学的本科吗
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 你就扯去吧
:
--
FROM 117.13.65.*
你除了扯淡，一句有理据的话说不出来，跟傻子一样。
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 没，你要是读过，可以找你们学校退回学费了
:
--
FROM 117.13.65.*
你根据什么说我不懂计算机程序，能说出哪怕一个理据吗，傻子。
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 我只是在嘲笑一个完全不懂计算机程序运行的人也好意思对自动驾驶指手画脚
: 傻子要是不觉得我像傻子，那我还真有点心虚
:
--
FROM 117.13.65.*
因为你根本找不到说我是傻子的理由
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 我就不说你是傻子，避免人身攻击，以及我不跟低素质的人一般见识
:
: 显然不可以吧。
:
: 人和人各不相同，张三开车不靠谱，不代表李四开车不靠谱。所以有1万醉驾的，也不能禁
: 止所有司机上路。
:
: 但程序是精确相同，张三车上的程序有bug出了事故，李四王五。。。上的同款程序都必然
: 有这个bug。
--
FROM 202.99.112.*
那我虚心请教你一下，你觉得程序执行的随机来自何处？
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 无知狂妄的确跟傻子没法划等号
--
FROM 117.13.65.*
程序精确相同不等于输入精确相同，你看不懂中国话吗？
自以为是地胡说八道，蜜汁自信。
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 回到你的原话：
: 但程序是精确相同，张三车上的程序有bug出了事故，李四王五。。。上的同款程序都必然
: 有这个bug。
: ...................
--
FROM 117.13.65.*
同一个程序版本在不同车机上的发布，确实是精确相同的。你不仅语文有问题，也有认知障碍
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 我继续不跟低素质撒泼打滚的人计较
: “程序精确相同”这个说法，就在证明你连程序怎么运行的都不知道
:
--
FROM 117.13.65.*