- 主题:啥时候能有核能源汽车
问题在于效率,你启动之后如果只是开个20km,然后一停停一天。你说你用得着背着个反应堆么。。
如果你有一次开一个月一直不停的需求,那倒是适合核电
【 在 renyau 的大作中提到: 】
:
: 每人一生固定一个核能源电池,换车只换车壳子
#发自zSMTH@ELE-AL00
--
FROM 223.104.42.*
核能的自然衰变是无时不刻的小功率输出。停车不动时,多余的能量如何处理?需要动力时,功率不够怎么办?
火星车的那东西,只有几十w的功率。汽车动辄需要数十千瓦。解决办法就一个,把平时功率存储起来,行驶中使用。
最好的办法就是发电 用蓄电池存起来。
于是,人们就用存储能量密度最高的锂电池,但是密度还是不够,装下蓄电池之后没地方放反应堆和发电机了。于是人们把这些移到地上,弄成核电站,这样不仅可以开车,还可以干别的。经过输电配电供应汽车充电。这就是现今的电动汽车。
【 在 renyau 的大作中提到: 】
: 每人一生固定一个核能源电池,换车只换车壳子
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.48.*
FROM 221.221.48.*
做梦呢吧,你可以看一下50年前核电站啥水平了,看看50年内提升了多少
【 在 renyau 的大作中提到: 】
: 我觉得主要是技术还没到吧,说不定在过50年就能实现核能小型化的广泛使用
--
FROM 125.33.207.*
50年前你能想到中国能建空间站,祝融号能上火星吗?用一成不变的思维思考问题人类现在还在猿猴
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 做梦呢吧,你可以看一下50年前核电站啥水平了,看看50年内提升了多少
--
FROM 219.142.62.*
中国火星车都还没上同位素电池呢,家用车就别琢磨了
【 在 renyau 的大作中提到: 】
: 每人一生固定一个核能源电池,换车只换车壳子
--
FROM 223.104.42.*
听着有点科幻的感觉,不过也不是没有可能,往前倒退100年,也不会想到今天的样子
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 renyau 的大作中提到: 】
我觉得主要是技术还没到吧,说不定在过50年就能实现核能小型化的广泛使用
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 223.104.38.*
想得到,看儒勒凡尔纳的科幻小说,今天大部分实现了。
【 在 zxjd101 的大作中提到: 】
: 听着有点科幻的感觉,不过也不是没有可能,往前倒退100年,也不会想到今天的样子
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
:
: ...................
--
FROM 221.221.48.*
各位都知道核电站是怎么发电的吗?
【 在 renyau (Verano) 的大作中提到: 】
: 我觉得主要是技术还没到吧,说不定在过50年就能实现核能小型化的广泛使用
: 【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: : 好奇号火星车用了核动力能源,利用pu238的自发裂变产生的热量来发电,只有几百瓦的功率,价格嘛,16公斤的钚就是上亿美元了
: : 核能要有大功率要靠反应堆,反应堆那么大,只有舰船用得起。
--
FROM 117.136.0.*
能源问题本质上都是效率问题,科研落地量产本质上都是成本问题,你要能做到1万元的核动力单元,一定会大卖
【 在 renyau 的大作中提到: 】
: 每人一生固定一个核能源电池,换车只换车壳子
--
FROM 117.35.134.*
但不能违背基本的科学
核能要释放出来,要么是自发裂变,这个功率是非常低的,根本不可能用
要么是让超临界,超临界一种途径是靠大质量堆一起,所以得用反应堆去控制燃料棒的状态,发出来的能量是热量,要转化为机械能两种途径,一是烧水用蒸汽机驱动,另一种是烧水推发电机来驱动,一个小汽车这点体积是不可能实现的。
另一种是使核材料弄到到高温高压状态,原子弹氢弹是不可控的,托克马克装置那是相当大的工程,也不可能放在汽车上
只有美国的火星车能直接用核能源,功率太低了
或者,可以搞核动力的火车,但是还不如铺线路用电好
除非物理上有本质区别于现在的科学认识
【 在 renyau 的大作中提到: 】
: 50年前你能想到中国能建空间站,祝融号能上火星吗?用一成不变的思维思考问题人类现在还在猿猴
--
FROM 219.143.129.*