- 主题:明年能废除NEDC标准吗？
不是新标准起草了很久了吗？起码放出来让大家提提意见吧？
--
FROM 117.136.0.*
NEDC对发展新能源汽车产业是有利的，
我身边对新能源汽车产生兴趣的朋友都是把这个当实际续航的，如果缩水3成，他们肯定没兴趣了
【 在 chenghaibo 的大作中提到: 】
: 不是新标准起草了很久了吗？起码放出来让大家提提意见吧？
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 116.27.123.*
不如x10
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
:
: NEDC对发展新能源汽车产业是有利的，
: 我身边对新能源汽车产生兴趣的朋友都是把这个当实际续航的，如果缩水3成，他们肯定没兴趣了
:
: 【 在 chenghaibo 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 124.204.206.*
新标准还不如Nedc
【 在 chenghaibo (chenghaibo) 的大作中提到: 】
: 不是新标准起草了很久了吗？起码放出来让大家提提意见吧？
: --
:
:
--
FROM 112.96.173.*
用cltc直接标到1000，有利于电车推广。这也是启用新标准的目的。
【 在 chenghaibo 的大作中提到: 】
: 不是新标准起草了很久了吗？起码放出来让大家提提意见吧？
: --
: FROM 117.136.0.*
--
FROM 117.136.0.*
弃用nedc支持，但要是换成cltc那就更虚了
--
FROM 114.242.250.*
是啊，奔驰eqa 70度电号称cltc 500km。要是nedc的话怎么着也就是450的水准吧。
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 弃用nedc支持，但要是换成cltc那就更虚了
--
FROM 192.102.204.*
太过了不行，
毕竟NEDC循环是流传下来的
【 在 dragonphd 的大作中提到: 】
: 不如x10
:
: 【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 116.27.123.*
大厂都开始用用CLTC申报了，用NEDC申报太累了
--
FROM 115.171.166.*
标准自主性吧，新标准比nedc注水还多，米国epa准多了，咱也不测
【 在 chenghaibo 的大作中提到: 】
: 不是新标准起草了很久了吗？起码放出来让大家提提意见吧？
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 223.104.211.*