- 主题:特斯拉被判退一赔三
我觉得这判决很公正，很好，走法律程序是每个公民应有的常识。
和厂商遇到纠纷了，协商不成功，又不会闹，还不写诉状由法院判？
法律是公正的，可能判决慢一点，但永远不会迟到。
法治社会越来越好了
【 在 dolphinlang 的大作中提到: 】
: 流氓企业，各种拖字决
: 那些把“你去走法律途径啊”挂嘴边的特孝子，早晚也会遇上被美国爹耍无赖的那天
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 59.109.157.*
仔细看潮哥贴的法院判决书，专家认定的是事实“切割叶子板不算重大事故”，法院也认可专家的说法。但是，法院判决消费者胜利的依据是厂家没有尽”告知消费者车辆维修历史”的义务，告知了会影响消费者行为。
所以，以后二手车市场交易有案例依据了，对于消费者有知情权了，是好事。二手车贩隐瞒的话，法院支持退一赔三哦。
【 在 prowl 的大作中提到: 】
: 做伪证的所谓专家要不要受到法律的制裁
:
--
FROM 59.109.157.*
法院判决的啊，法院承认切割叶子板焊接不属于重大事故。
但是法院判决书写的是未告知消费者。
未告知消费者！
这是判决，以后大家心里有数了，可以放心买二手车。
规范二手车市场，透明公开，这是这个案件推动的作用。
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 告知了，客户也未必会不买这车。
: 没告知，也不能证明客户由此产生的损失有多少。
: 任何告知程序，都不可能告知所有的事情，应该有个“需要告知”的标准，。
: ...................
--
FROM 36.112.186.*
举例不当
这个车并未发生重大事故，法院认定的。
法院判消费者胜是因为厂商未告知消费者维修历史。
因为告知了会影响消费者决策。
【 在 wg0510 的大作中提到: 】
: 你娶了一个女的，对方称自己是处女，你很高兴，花大价钱娶了她。
: 后来发现她的处女膜是修复的，你要退货。女方不同意，理由是，反正又不影响生小孩。
: 请问你接受这个说法吗？
--
FROM 36.112.186.*
按你的思路，应该是这个女的从来没提自己是不是处，只说从来没生过。
【 在 wg0510 的大作中提到: 】
: 你娶了一个女的，对方称自己是处女，你很高兴，花大价钱娶了她。
: 后来发现她的处女膜是修复的，你要退货。女方不同意，理由是，反正又不影响生小孩。
: 请问你接受这个说法吗？
--
FROM 36.112.186.*
车商卖二手车，车贩卖车，还是需要告知的。
隐瞒对价格来说可以卖得高，但是，以后就有一赔三的风险了。
车商车贩也不是傻子，以后会告知的。
这样，公开透明了很多，童叟无欺，自愿买卖，岂不是好事？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 看我写的30楼（无欺诈实锤）、45楼（需否告知的标准不明）
:
--
FROM 36.112.186.*
如果判决公正，规范的是整个二手车行业，这是好事。
如果只针对特斯拉的判决….
如果是其它二手车贩未告知消费者维修历史欺骗消费者法院不支持退一赔三的话…
法治社会的话，应该不会发生吧？
【 在 wg0510 的大作中提到: 】
: 这个判决一出，没人会去买特斯拉了，品牌形象没了。
--
FROM 36.112.186.*
法院判了还不同意？都终审了！
这就是法院给目前二手市场的案例。
先树个例子，以后二手车贩有敢不告知消费者维修历史的，退一赔三！
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 我看懂楼主的文了，但不同意其观点，也不同意判决书观点。
: 法院可以信司法鉴定，
: 但根据司法鉴定，加上法条和公平原则，不应给出现在的判决。
: ...................
--
FROM 36.112.186.*
你是二手车贩吧？法院判决影响到你生意了？
韩潮发的法院盖戳的判决书里写得清清楚楚，法院认可切割叶子板不属于重大事故，但是需要告诉消费者维修历史，因为这会影响消费者决策。
不是技术问题，不是认定问题，是沟通问题。
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 切割车怎么了？如果把手刹杆切割了万分之一毫米，算不算切割车？
: 切割是个大动作，但看切割的影响大小，还要看切割的内容是什么，
: 动作影响大小=k×动作大小×动作对象大小。
: ...................
--
FROM 36.112.186.*
去微博看一下判决书
自己就有结论了
法院的判决书写的逻辑清晰，一环扣一环，非常有水平。
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 所以车辆瘫痪跟切割没关系？
: :
: :
--
FROM 36.112.186.*