- 主题:TSL的单踏板到底是不是强制的?
满电和缺电必然两款车啊,一个没回收,一个给限速;非得一撇一捺勾出来才能明白?
没电的时候还是第三款呢
至于安全隐患,你是装作没看见屏幕上动能回收减弱的警告么?没警告的是隐患,有警告的是现实危险好不好
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 转进啥,我问的是特斯拉满电的时候能动能回收不,跟缺电的时候比,在回收力度上算不算两款车,算不算你说的安全隐患?
--
FROM 221.12.37.*
减配之后要追求利润,降啥价啊,就像手机圈一样大家一起往上拉多好;
最多象征性的降一点,自己圈住利润,对友商也好
另外,你对高胎压有啥别的怨念吗? 特斯拉的胎压一直就是这样,和最近更换电池降低成本没啥关系
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 我想说的还不清楚吗?
: 就目前在售款而言,我认为特斯拉在更换电池降低成本的前提下,靠强制单踏板和高胎压两项,维持续航能力,进而达到有效降低成本,提高利润的目的。
: 而从消费者的角度出发,是用车舒适度被剥夺拿来换了利润。
--
FROM 221.12.37.*
1. 增加的模式和续航有关系, 但不如强回收的影响
2. 2.5的胎必须不能打到3.0;胎压是轮胎的要求;
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 说完我的想法,说说你提供的信息。
: 你说:特斯拉去年取消这个设置引起巨大负面声讨,最后被迫无奈增加了驾驶模式(单踏板?)
: ...................
--
FROM 221.12.37.*
销量放在这里,价格多个5000块,利润就能多不少
特斯拉不停降价的目标是油车,那个市场才足够大;否则就现在纯电这个市场容量,即便全内卷给它,股价都得崩盘;现在的市值,估计也就是收割了油车的可观份额才能维持住
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 降价不代表特斯拉的利润在缩水吧?
: 这个销量在这里,特斯拉完全有能力压供应商的价。
: ...................
--
FROM 221.12.37.*
2.5胎打到3.5没问题,跑就有问题了
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 3.5都没问题。
:
--
FROM 221.12.37.*
很多人开车都不知道自己在啥模式,收车时4S小哥设好就一直开下去了,谈什么切换?
大部分油车过来的,连车主手册的驾驶部分都没看过的,照样开的欢
有区别就明示或警告才是正经的做法;要么就别整出区别来
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 那不就完了,本身同一个设置下就不是一款车了,你还扯什么不同回收力度是两款车有安全隐患,动能回收减弱是警告,难道你切换了回收模式就不知道了?
--
FROM 221.12.37.*
好吧,这个回复当时也看到过
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 工信部和交管部门并不赞同你的意见
: 前面有人贴了工信部的意见回复,认为车主不适应是自己的问题
--
FROM 124.160.210.*