- 主题:我放弃大众ID4/6的原因,居然是因为它的舒适性?
用车场景:2人3人或5人
大娃,和成人差不多高
id6:无法舒适地坐人到第三排,还不如第二排坐满
第二排:横向空间小,整体车宽比modelY窄7cm,坐满三人的情况下明显比modelY挤
--
FROM 101.82.63.*
如果确定不超过五个人的话,肯定不用考虑七座车呀。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 用车场景:2人3人或5人
: 大娃,和成人差不多高
: id6:无法舒适地坐人到第三排,还不如第二排坐满
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
重视后排舒适性的话,不买埃安就太亏了。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 用车场景:2人3人或5人
: 大娃,和成人差不多高
: id6:无法舒适地坐人到第三排,还不如第二排坐满
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
ID6提车了我就打算第二排拉到最后,翻下第三排,后备箱垫子铺好,就是当大后备箱用
娃的车,帐篷都好放了
宽度确实窄了一点,但是平时车位左右比较近,现在的A4和ID6刚好宽度一致,换车也不至于和两边打架,所以如果很在乎横向空间的确实得1.95米车宽这种。如果家人码子不大,那1850的车宽停车肯定更好
对了,这车也算是大众后台比较平的车了,和我旧油车比,第二排已经感觉空间提升很明显,看原先油车和目前对比的车是啥以及空间需求决定是否合适了
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 用车场景:2人3人或5人
: 大娃,和成人差不多高
: id6:无法舒适地坐人到第三排,还不如第二排坐满
: ...................
--
FROM 222.69.254.*
9看5人乘坐场景多不多。2,3,4个人的舒适性应该完爆y,5人时舒适性和y各有缺点吧。
--
FROM 115.171.69.*