说明比、宁搁在国际环境下没有竞争力，
它们在某国的竞争力，其实来源于（如果）弄脏环境的成本低，还有工人成本低。
在美国开电池厂的这两个成本高。

26年前，王-福作电池起家时，就不是因为技术超过国际同行，而是巧用了某国的低工资优势，取代了生产线的昂贵自动机械--这些机械折旧率很高。

也别说什么人生地不熟，这种巨头企业，又不是土鳖，跨个国不可能存在认知方面的障碍。除非你说的是，到了美国就没有当地政府的保护伞，没有各种灰色渠道了。
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 独家配套，人生地不熟，议价能力差，搞不好一伙就罚几亿几十亿刀的
: 也就日本这种离不开美国市场的能做的下去了
--
FROM 59.109.219.*

byd和宁德若在美国建厂，电池未必只卖给苹果，
美国还有特斯拉，还有其他电池买家。
产品真有竞争力的话，就不会依赖单一客户。

【 在 tgftgf163 的大作中提到: 】
: 应该还有个原因，苹果还没证明自己在汽车行业的实力，而且看不到苹果在汽车大杀四方的希望，苹果在汽车行业很可能泯然众人，专门设厂，大概率赔本，这两家也不差苹果背书
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 59.109.219.*

电池选中国的，其他零件就选中国的？逻辑在哪？
你以为像在超市买菜，讲究个一站式？

而且你以为这些老板真“爱国”？
那美国制裁某为，为什么某国企业也跟着一起制裁某为？

【 在 psky 的大作中提到: 】
: 还有一点，不去美设厂 还可以迫使其他零部件采用我国代工
--
FROM 59.109.219.*

被谁砍了一刀？证据？
可能是被某国作了“思想工作”呢。

【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 被砍了一刀，后来就不说话了，一开始到处鼓吹美国的资源便宜，地不要钱。
:
: :
: ...................
--
FROM 59.109.219.*

福耀的属于大众层面的信息我基本都了解，我看不到福耀被美国砍一刀的事。
你说的不是常识，不是大众普遍认知，所以你有举证责任。

或者，你只是从一个无关事实，经过错误的推理得到了错误结论。
那么我要知道，你是从什么事实，经过怎样的推理，得到了这个错误结论。

【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 要什么证据？自己去看新闻。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 59.109.219.*