你这种想法很危险啊，不论哪家的辅助驾驶，只要注意力不集中，就是错误的用法，把L2当L3用了，说难听点，出事儿是早晚的。

【 在 census 的大作中提到: 】
: 我有自动驾驶需求啊，多省力，尤其是注意力不用高度集中了
: 问题是不确定fsd是不是真的那么靠谱，不敢买，就赠送给我也不敢用
--
FROM 117.136.0.*

激光雷达不容易漏报，但容易虚报，如果你以激光雷达为依据的话，用户体验会很糟糕，虚报多了，用户也会认为你这不好用。

【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 激光雷达有先天的优势，比视觉好很多。
: 特斯拉试图以软件的优化，对抗激光雷达的物理能力的优势，有点太高看自己了。晚上的时候，肉眼也看的不是很清楚，比较难判断。 我相信它最终也许能接近人类的水平，但依然是不够的。
: 自动驾驶赛道，tesla只是暂时领先，一旦技术方向错了，也许就落后了。 就好比之前的手机行业。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

把封闭道路自动跟车和车道居中做好做稳定就行了，其它没必要。非要做的话，再把自动泊车和手机遥控挪车做一下就足够了。

【 在 heagle 的大作中提到: 】
: 确实，目前的技术路径看起来，五年内没有任何希望实现L4，除非特定路段把基础设施建好，就像百度希望的那样。不过现有的车配置又不够了
: 也许马斯克会在美国自费搞两条示范公路
--
FROM 117.136.0.*