水木社区手机版
- 主题:就理想这烂底盘竟然有人说还行？
- 理想湾的麋鹿成绩排在中大suv第一，比x5、卡宴和gle amg都强
--
FROM 117.13.87.* - 当初也有很多聪明人说三蹦子没前途
- 来自 水木社区APP v3.5.2
【 在 flyleon 的大作中提到: 】
: 信这个的需要充点iq
--
FROM 117.13.87.* - 懂车帝的测试至少能公开了场地条件的细节，对所有的被测车辆都一样。
另外测的车型比较全面，例如中大型suv测了几十款车，gle amg这种小众车都测了。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 也有媒体测理想麋鹿只有70，而你只愿意相信充了值的成绩
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.13.87.* - 这个成绩排行第二？你把测试全文贴出来，看看总共测了几个车。
另外，嘴里干净点儿，你爸妈没教过你怎么说话吗。
- 来自 水木社区APP v3.5.2
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 每次你吹理想的麋鹿成绩，我就拿这个出来打脸，易车网也算是比较大的媒体了
--
FROM 117.13.87.* - 按照你提供的线索，我找到了易车网的测试结果。理想one空载麋鹿成绩第二，满载麋鹿成绩第一。你为何不把成绩单贴出来？
当初汽车之家测麋鹿，理想one成绩不错，你找了一张网图说汽车之家的锥筒摆的不规范。
懂车帝的结果理想one不错，你说充值了。
易车网测出来理想one成绩还不错，你截了一个图声称要打脸，这是打谁的脸？
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 睁大你的眼睛回去看看我哪里不干净了，你无脑吹车被拆穿然后就恼羞成怒了？
:
--
FROM 117.13.87.* - 各种测试结果一致表明理想湾的底盘同级别里数一数二，这是正常人所能看到的。至于你，无脑喷子一个。
- 来自 水木社区APP v3.5.2
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 麋鹿测试70，结果连途昂都不如，白瞎你底盘上还压了那么大坨电池，这也叫底盘不错？你这回不充值，
: 充的是满满的信仰啊，要知道途昂因为这么大台车用的高尔夫底盘当年可是被大家喷的体无完肤的，
: 所以我说你之所以天天吹理想底盘有多好，只是因为你是压根就没开过什么好车的井底之蛙罢了
--
FROM 117.13.87.* - 懂车帝的麋鹿测试，理想比途昂强很多，你为何避而不谈？
麋鹿结果跟场地湿度，驾驶员自己轮胎状况关系很大，所以测试结果需要统计地看。综合几个大网站的测试结果，理想都数一数二。
这种情况下你选择性挑出最符合自己需要的结果（其实此时理想也是并列第一的）然后无脑造谣乱喷，很low
- 来自 水木社区APP v3.5.2
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 途昂的麋鹿不就比理想强么，但我只看见有人用麋鹿成绩来吹理想底盘的，吹途昂的倒没见到过
--
FROM 117.13.87.* - 几个测试全都充值了，而且只有理想充值，其他厂家不充值，充没充值全靠喷子一张嘴。
你这样的认知水平，永远是底层卢瑟，开x5只能当脸皮用。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 充值测试有谈的必要么，不是人人都有你那种信仰
:
--
FROM 117.13.87.* - 场地湿度、轮胎和驾驶员不同，麋鹿成绩也不同，很正常。
何况无论是成绩80的测试，还是成绩70的测试，理想one的排名都数一数二。
任何有基本逻辑和客观态度的人，都不会在没有证据的情况下把这样的结果归因为充值。当然，你这种靠区区几十万的车子寻求人生幸福感的人，不属于此列。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 同一个车，麋鹿有人测80，有人测70，哪个充值哪个没充值稍微有点智商的人都能判断了，也就你这傻乎乎的被卖了还帮人数钱
:
--
FROM 117.13.87.* - 余震较多，不舒适。
【 在 cococap 的大作中提到: 】
: 不说麋鹿，麋鹿不代表舒适。你真的觉得理想舒适么。。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 117.13.87.*