用电不一定就更好用
--
FROM 124.64.99.*

目前纯电汽车的便利性对应的是煤气罐吧，燃油车便利性类似燃气灶。
【 在 accumarray 的大作中提到: 】
: 燃气可以入户，跟用电类似。如果还是煤气罐方式，并且烧开一壶水单价是电磁炉用电成本5倍以上，你看看会不会淘汰。
--
FROM 124.64.99.*

汽车的本质是解决出行的便利性。随时来一场说走就走的旅行，是大多数人买车的梦想，现阶段的电车完全做不到。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 两回事，燃气灶的某些特性需求，比如炒菜什么的，用电并不能完美替代。
: 其他能完美替代的比如电饭锅，电压力锅，烧水壶，各种小家电都优先用电了。至于旋转动力，那更是完美替代，你家里凡是设备需要转动的，试试看能不能买个烧油烧气的发动机代替。
: 汽车本质就是驱动轮子转，电动机完美替代。现在所谓不太好用实际上是电的供应问题，比如轨道车辆供电容易，烧油的早给用电的提鞋了。
: ...................
--
FROM 221.192.179.*

燃气比电贵也没多少人用电磁炉做菜吧，方便程度不一样
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 这比方完全反了…每公里油比电便宜很多，然后再看有多少电车才对吧
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 221.192.179.*

不切实际的追求所谓先进，其实是舍本逐末，被洗了脑而已。能源模式与先进性无关，上亿年的光合作用仍然是人类获取食物来源的方式。代表先进性的是技术本身，不是“元宇宙”式的营销洗脑话术。
【 在 woshiydp 的大作中提到: 】
: 如果能解决能量营养机能等问题，我愿意放弃味觉享受。
:
: #发自zSMTH@VOG-AL10
--
FROM 58.243.254.*