- 主题:特斯拉,2021.12.5,重庆
别的错踩油门司机认账 我错踩过 ,认账。
特斯拉的特点是 大部分司机不认账。
不过最后都得认账,否则不给保险修车。
你站在老司机的角度想想 多么可怕!
【 在 kochpy 的大作中提到: 】
: 踩错油门那就是操作不当啊,踩错油门的事故多了去了,又不是光特斯拉出过。要找车的毛病也要有点逻辑啊。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*
软件一个毛病debug几个月,成千上万次 很一般。
【 在 kochpy 的大作中提到: 】
: 特斯拉风口浪尖的时候,多少车评人都去debug了,一个都没成功
--
FROM 221.221.50.*
你得有逻辑。
他为啥不认账!想讹特斯拉?特斯拉好讹吗?有一个讹成功的吗?
所以,特斯拉的各位司机,出事不要抱怨特斯拉,不要有侥幸心理,多在自己身上找原因。
【 在 xxxss 的大作中提到: 】
: 幸存者偏差,你看到的都是不认的,认得你看不到
: 而别的品牌上不了新闻,所以你连不认的都看不到了。
: 这会不会是导致错觉的原因呢?
: ...................
--
FROM 221.221.50.*
反正我是弄不了这东西,对自己负责,对别人负责,远离特斯拉。
希望大家都不要太过自信。都报负责任的态度。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 你得有逻辑。
: 他为啥不认账!想讹特斯拉?特斯拉好讹吗?有一个讹成功的吗?
: 所以,特斯拉的各位司机,出事不要抱怨特斯拉,不要有侥幸心理,多在自己身上找原因。
--
FROM 221.221.50.*
你还是没明白这个逻辑。
没人敢碰瓷特斯拉。通过碰瓷来逃避责任,只能落得更悲惨的下场,这个道理谁都明白。
不要把人想象成傻子。每一个特斯拉的使用者,事先要想明白,碰瓷特斯拉,没有胜算。
既然大家都不是傻子,明白不能指望碰瓷特斯拉来逃避责任,那么,
他所说的,他们所说的,是什么?这,就是逻辑。
【 在 xxxss 的大作中提到: 】
: 这不叫逻辑,这叫动机
: 他有充分的想逃避自己责任的动机
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*
我们在debug之前,就是要通过逻辑去寻找debug的方向。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 你还是没明白这个逻辑。
: 没人敢碰瓷特斯拉。通过碰瓷来逃避责任,只能落得更悲惨的下场,这个道理谁都明白。
: 不要把人想象成傻子。每一个特斯拉的使用者,事先要想明白,碰瓷特斯拉,没有胜算。
: ...................
--
FROM 221.221.50.*
这个例子,debug的方向是,油门传感器的逻辑,是否是故障导向安全的。
就是说任何故障导致信号输出0,而不是最大油门。
传感器故障,edr是没法表现的。edr只记录传感器的结果。
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: edr数据,警察都认可,要有漏洞,早就被扒出来了。
: 不光特斯拉,别的有争议的事故,都会调车辆的数据的。
: 专业人士不会打嘴炮。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*
我相信不是司机,逻辑分析的结果,没有事实依据。
可以想象几个故障的方向,进行debug。我是没办法的。
车的问题肯定是存在的,在问题解决之前 大家还是要慎重。
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 我记得有个视频,专门拆了特斯拉的刹车,说是出问题的时候,用正常力度踩是踩不动。
: 必须用刹停的力量踹到底,还是可以踩下去的。
: ...................
--
FROM 221.221.50.*
他这个车破坏不严重。应该检查下油门传感器组件,有没有虚脱。
见36楼
应该测试 无论哪一根线虚脱或短路,传感器都应该输出0。
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这个例子基本可以判定TSL刹车或电门有问题,低速行驶下,突然窜出来,如果是车主踩了电门,那下一步肯定是换脚去踩刹车,这是油车司机的本能反应;如果原本车主备刹车而车子突然窜出来,那应该是TSL电门有问题。
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*
36,37,39楼。
【 在 kochpy 的大作中提到: 】
: 踩错油门那就是操作不当啊,踩错油门的事故多了去了,又不是光特斯拉出过。要找车的毛病也要有点逻辑啊。
--
FROM 221.221.50.*