- 主题:想就几何c质量问题将厂家和经销商诉至法院
请律师，最好拿到检测报告。法官只认检测报告，法官无法在法庭上难以判断故障原因和多次故障之间的关系。
【 在 qbyang2009 的大作中提到: 】
: 吉利几何c，第一次发生无法启动的质量问题对方不肯换配件导致二次故障发生，杭州和北京12315分别投诉了厂家和经销商，厂家态度比较强硬，打算诉诸法院了。请问版上有没有相关经验的？有何建议
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.71.143.*
建议修改帖子，把车型「几何C」放在帖子标题里，好引起相关车主的关注和信息。
【 在 qbyang2009 的大作中提到: 】
: 吉利几何c，第一次发生无法启动的质量问题对方不肯换配件导致二次故障发生，杭州和北京12315分别投诉了厂家和经销商，厂家态度比较强硬，打算诉诸法院了。请问版上有没有相关经验的？有何建议
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.71.143.*
只能证明发生了两次故障，难以证明第二次故障是第一次故障没修好引发的，而且即使是第一次故障没修好，那就继续修就是了。如果你的诉求是退换的话，你找找有没有相关法条支持你的诉求。
【 在 qbyang2009 的大作中提到: 】
: 有第二次维修单，以及两次故障图片和视频，以及拖车记录，不知道是否可以？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
修改:yehorse FROM 120.245.130.*
FROM 120.245.130.*
该不该换，法官也无法判断啊，这是专业决策
【 在 qbyang2009 的大作中提到: 】
: 第一次拖车去，不是没修好，是不肯换设备维修
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.104.39.*
我意思是这个拒绝是不是合理，法官不具备专业的判断能力。
法官只是看法条，如果没有法条予以支持的，你想用「常理」去支持，这个「常理」法官未必认同。
【 在 qbyang2009 的大作中提到: 】
: 4s店的修理人员向厂家申请了更换配件，厂家以没有事故视频，而只有图片为由，拒绝换件
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.71.143.*