- 主题:换车了（极狐T）
赞楼主换车思路清晰，需求明确。
我是觉得极狐车主中，一大部分就是楼主这种，三口之家。
1，安全需求 被动安全+无甲醛，同时不允许把一家人的安全交给热点噱头“自动驾驶”
2，舒适需求 带娃出门，大部分场景都是兴奋去程，和玩累了两位小主熟睡的回程，极狐这车非常好睡...
3，长途需求 延伸两个需求： 稳定 和 续航（公平前提下各种趴趴大赛霸榜）
4，低调需求 这个人生阶段决定了部分家庭会选择低调的同时去追求优越的驾乘感受
--
修改:wangdass8 FROM 106.38.53.*
FROM 106.38.53.*
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 这话术好
: 看来全国稳定幸福后对家庭有态度和责任的三口之家，每月就几百个
你这属于标准的过度解读找茬了。
鉴于版上你这样的人少不了。
我还是改了吧。
毕竟人生如梦，我们固然有积极向上的态度，但并不代表总是能换来美好的结果。
当然我还是要祝楼主生活幸福，你要不要一起。
--
修改:wangdass8 FROM 106.38.53.*
FROM 106.38.53.*
你一定是打开的方式不对
【 在 lycheesang 的大作中提到: 】
: 恭喜恭喜，我也打算最近入手极狐阿尔法T了，请问楼主在哪买的？能优惠1万多？我问的没有啥优惠呢。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.41.*
你试驾了多久啊
【 在 aiyawoqu 的大作中提到: 】
: 我应该是帝都试驾最长的了。
: 我家车位，t刚好停进去，s停不进去，太长了。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.4
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.41.*
【 在 census 的大作中提到: 】
: 恭喜啊，哪家店买的？家里是一个油号一个电号吗？长途出游也打算用极狐吗？
北京为圆心，半径500公里左右的都能不快充覆盖了。
做好目的地快充计划就好。
--
FROM 106.38.53.*
欢迎明年100度电的各家友商跟93.6度的极狐继续趴趴大赛。
【 在 yuoak 的大作中提到: 】
: 2022年主流电车都是100度电池、600以上续航，极狐必定降价，不然每月销量几百辆变几十辆。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 120.245.12.*
【 在 dakuohao 的大作中提到: 】
: T车在去年一发布的时候就说软件问题多，界面差，不智能，现在一年多了也没有一点改变，现在看这点销量，越来越觉得很难改好了
软件的问题，是无法满足好高骛远的需求。
日常驾驶中，导航和听歌都没问题，而且分区操作，双软件同屏，对主驾副驾还是挺好的。我弄导航，她弄歌。
--
修改:wangdass8 FROM 106.38.53.*
FROM 106.38.53.*
嘿呦这一大早连“人民群众的美好追求”的帽子都有了。可戴不上。
但是立项早周期长确实是。
车机就是可以正常稳定有效的提供90%甚至更多用车时间下的需求。
你也不用为了证明而证明，
你闭眼想想最近三次开车，
都用了车机的什么功能。
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
: 人民群众对美好生活的需求都变成好高骛远了？极狐没有的就是好高骛远？ 要说项目立早了，或者说缺少远见意识更合适吧。 当然，再智能化点，按极狐的造车模式，得奔着蔚来50万的价格去了。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
修改:wangdass8 FROM 120.244.130.*
FROM 120.244.130.*
你一说我想到的，
你看看现在卖的好的某些车，
是不是真实续航就是300多公里。
尽量回归现实好吧。
你知道为啥立项久时间长吗？
半年拼出一款带当下所有热点的新车，发布以后一年交车，
这种在我看是不正常的。
另外你说那仨功能极狐都有，而且还挺好用的。
你的意思是不跟着新势力的营销噱头走就得背淘汰呗。
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
: 唉，说啥好呢，长期发展一定要认清形势。前有300公里够用的董事长，现有车机不能好高骛远的自干队长。 车机不是按使用时间长短看的，比如偶尔接个外接220吃个火锅唱个歌，停车等人大屏看个视频，高速来个辅助驾驶，这是趋势。 逆势只能逐渐被淘汰。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
修改:wangdass8 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
: 我说了要用发展的眼光看问题。如果有核动力的，一辈子不用充电维护方便且价钱合适，那肯定主流是车了。 得益于好高骛远的人不断努力，电池能量密度提高了，价钱也下来了，目前主流的车应该是NEDC500+了，极端的牙克石测试都接近300了。 车卖的好，是定位定的好，车做得好，卖不好的，多从自己找原因，别想着其他人都是二傻子。 这不是攀登科技高峰，必须得智商够能力够，就一个汽车，低端的比它卖得好，高端的也比它卖得好，那只能说自己欠账了，多闭门思过。
你现在说的这些大概念大逻辑，那肯定没错。
但是我想说的是，
不少人有事没事就拿当年北汽董事长说的那句300公里来阴阳怪调。
实际就是曲解和偏见而已。
我给你贴一个全文你仔细看看。
徐和谊表示“下一步新的换电技术推广普及之后，没有人会再去质疑新能源的里程焦虑了。今后新能源汽车续航里程会逐步标准化，在我看来，续航里程在300公里左右是非常经济合理的数值。过短了频繁换电也不方便，再长就没有任何意义了。没电了就去换电，像燃油车加油一样。”
来，你仔细看一遍，说的是什么？
重点1，“换电技术推广普及之后”
重点2， 300公里，没电了去换电。
你再看看被恶意满满的媒体友商说的是什么，
大型长期恶意满满的带节奏。
这不就是蔚来么？
75度电，车主实际开200~300公里就去换电。
要不以后直接蔚来换电跟这个300公里的梗强链接，
要么就拨乱反正。
选一个吧。
--
修改:wangdass8 FROM 106.38.53.*
FROM 106.38.53.*