- 主题:终于换车了
你的判断有数据支持吗？
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 我的判断是万分之一和万分之一点五的区别没必要考虑
--
FROM 117.136.0.*
如果肯定崩就有心理准备了。就是不知道崩不崩才吓人。
【 在 Alex916 的大作中提到: 】
:
: 别查了，我17年的e5，前阵儿冷的时候大半夜北五环跑大兴机场接人回来开着暖风，到家剩50公里续航也没见崩，冬天也就那俩仨月，还没掉过链子，有崩的，但说普遍不应该
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 117.136.0.*
你知道还拿来说？呵呵
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
:
: 我就是告诉你个人没有数据支撑的感觉不能代表确定的概率，不能用来论证观点。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 117.136.0.*
你可算了吧。明明是拿不出数据的托词，说的自己都信了。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 本来就是随口说来给你演示个人感觉多不靠谱的，
--
FROM 117.136.0.*
未必吧。
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 崩比燃好吧
--
FROM 117.136.0.*
现在自燃有烧死车主的吗？崩在快速路上或者大车前面自己能决定？
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 崩大概率能逃命 而且规律大概率能掌握 三元燃则相反
--
FROM 117.136.0.*
我好像也没听说。所以尿崩风险更大。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 非重大交通事故、人员没有受伤的情况下的自燃，没有发生一例死人的。
:
--
FROM 114.249.199.*