如果你被这种文章就说服了，我觉得........
按他那个算法，年化收益率10%，还要考虑5%的通胀，那么买车的更不应该考虑baas，而应该用最低的首付加车贷来购买整车，车贷的年利率才多少？按他那个算法几年后还完车贷等于用baas的购车款买了带电池的整车，比baas赚得多了。
蔚来这些洗脑的东西我建议少看，智商不够很容易被它绕进入，蔚来的核心竞争力就是这个。
【 在 acneacne 的大作中提到: 】
: 直觉告诉我，baas就是个智商检测器，直到看到新出行一个分析的文章，https://www.xchuxing.com/a ...
--
FROM 111.8.84.*

买断的电池开头折旧一点就不用折旧太多了，因为蔚来是换电的，你买断的电池也可以去换，也就是说你买断的电池永远都和换电站里是一样的，这样的话就不用像普通电动车一样，一块电池损耗折旧，而是开头新变旧的时候折一点价格后，后面就和蔚来全国的换电站里的电池一样的质量了，而蔚来会保证换电站里电池的质量水平，所以后面折旧就很少了。

所以买断的电池根本就不用像其他电车一样折旧，优势巨大。
【 在 omin 的大作中提到: 】
: 能有多费钱啊，就算开7年，不考虑baas降价，baas也就是保本而已，7年后一个baas的车，和一个脱保的其他同价位的车，保值率依然秒杀，不信你比比6年baas的es6和腾势，哪个更保值？
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 218.247.161.*

按道理说，很多老年人买保健品也算不清楚账，就不是诈骗了？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
:  
: 还不到那个程度  
: 就是包装一下 让大家选择更有利于车厂的方案  
: 车主帮忙宣传也是自愿的 自己算不清帐不能算诈骗  
: --  
:

发自「今日水木 on MRX-AN19」
--
FROM 123.112.16.*

【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 你的分析论据有一个假设，就是觉得理性的人不会选择BaaS，问题你的目的就是为了证明这个假设，属于车轱辘自证，可信度一点不高，不如我来给你修正一下：
: 能承担35万总价朝上的人，对月供多980不太敏感，五年后二手车15万，买15万车的人可能没舍得这么花钱倒是真的。
: 所以不是理性不理性，是利益振幅是否影响你生活的问题。
敏感不敏感另说 谁也不愿意自己被耍着玩
--
FROM 39.155.182.*

【 在 passa 的大作中提到: 】
: 如果你被这种文章就说服了，我觉得........
: 按他那个算法，年化收益率10%，还要考虑5%的通胀，那么买车的更不应该考虑baas，而应该用最低的首付加车贷来购买整车，车贷的年利率才多少？按他那个算法几年后还完车贷等于用baas的购车款买了带电池的整车，比baas赚得多了。
: 蔚来这些洗脑的东西我建议少看，智商不够很容易被它绕进入，蔚来的核心竞争力就是这个。

所以，非要买新能源，我也不会买蔚来，没必要捏着自己的血汗钱跟着李斌的吆喝走两步
--
FROM 111.205.62.*