- 主题:氢能看来的确是正确方向。直接替代汽油。
哈哈
--
FROM 39.144.49.*
两者的工作原理完全不一样。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 maplab 的大作中提到: 】
哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 103.208.15.*
解决安全和成本后，两者基本一样
按动力需求随时喷油（供氢），
油箱与储氢罐，
加油（加氢）几分钟，
续航都是几百公里，
不怕低温
【 在 paradiseJR 的大作中提到: 】
: 两者的工作原理完全不一样。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 14.117.96.*
氢能甭管消费者喜欢不喜欢，肯定是发展路线之一，上层敲定的。
--
FROM 61.185.151.*
氢能可以快速加油啊。电的看着充电真是醉了。
【 在 paradiseJR 的大作中提到: 】
: 两者的工作原理完全不一样。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 39.144.49.*
氢能脱裤子放屁，还不如继续用汽油
【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 哈哈
--
FROM 116.233.168.*
氢内燃机还真是有点难
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
:
: 解决安全和成本后，两者基本一样
: 按动力需求随时喷油（供氢），
: 油箱与储氢罐，
: 加油（加氢）几分钟，
#发自zSMTH@Hello Moto
--
FROM 223.104.41.*
氢燃料电池啊
氢内燃机没前途的
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 氢内燃机还真是有点难
:
: 【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 14.117.96.*
氢内燃机除了可能比燃料电池便宜点之外毫无意义。
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 氢内燃机还真是有点难
:
: #发自zSMTH@Hello Moto
--
FROM 120.244.142.*
“车辆进入加氢的范围内，要用静电接地和车体相连，导除静电，操作人员也要进行人体静电的释放，确保安全”
不要只看插进加氢枪之后的加注时间，加氢全过程的实际时间至少需要10分钟左右，不一定比未来的快充有优势
--
FROM 115.199.163.*