- 主题:特斯拉的神经网络及仿真训练是噱头吗 哪位大神给科普一下
看新闻mobileeye也要上激光雷达了
那只死磕纯视觉的就只剩特斯拉了
【 在 fayeforever 的大作中提到: 】
: mobileye百度据说也有一个分支 ...
--
FROM 221.222.57.*
这机制都不一样 怎么量化了去比
【 在 iGeek 的大作中提到: 】
: 特斯拉通过用2D图像计算出来的3D点云对比激光雷达的精度相差多少?理论极限能达到一样吗? ...
--
FROM 221.222.57.*
那可不一样,达不到宣称的“自动驾驶”害死的人,和正常事故性质不一样吧
事前按自动驾驶宣传,事后再拿辅助驾驶来解释不合适吧
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 友情提醒,美国交通事故死亡人数的规模,相当于每天摔一架波音737。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 20...
--
FROM 61.148.245.*
那可不一样,达不到宣称的“自动驾驶”害死的人,和正常事故性质不一样吧
事前按自动驾驶宣传,事后再拿辅助驾驶来解释不合适吧
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 真搞笑 世界上存在你说的从不出故障没死过人的车
: 谁的命都是命
--
FROM 218.247.161.*
呵呵
都在名字里了,还在那硬维护个屁啊
auto-pilot
full-self-driving
德国一家法院甚至裁定该特斯拉有误导客户使用Autopilot的行为,并禁止特斯拉在德国对Autopilot进行广告宣传。许多人认为这是因为人们以Autopilot的字面意思来理解和使用自动驾驶功能的。
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 真难为你玩这个文字游戏了
: 特斯拉宣传实现自动驾驶了?
: 抬杠那么来劲 有钱赚吗
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
许多从事Autopilot工作的人认为,特斯拉的首席执行官马斯克为了让自己的电动汽车更具有吸引力,牺牲了车辆的安全性能。
据三位熟悉该项目的人士称,特斯拉在七年多前开始开发Autopilot,以满足欧洲的新安全标准,这些标准要求采用自动刹车等技术。
该公司最初称这是一个“高级驾驶辅助”项目,但很快又开始探索一个新名称。以马斯克为首的高管层决定采用“Autopilot”,尽管一些特斯拉工程师反对这个名字,认为它具有误导性,他们更倾向于“Copilot”和其他选项,这三位人士说。
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 真难为你玩这个文字游戏了
: 特斯拉宣传实现自动驾驶了?
: 抬杠那么来劲 有钱赚吗
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
7 月 14 日经慕尼黑法院裁定,特斯拉在德国的广告宣传误导消费者,今后不得再声称或暗示其车辆具备自动驾驶功能。特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)在推特上解释称,自动驾驶系统“是基于航空术语而命名”,这与德语词高速公路(Autobahn)成词逻辑一致:Auto(车)Bahn(列车般的)。
针对此次裁定,德国反不正当竞争保护机构 Wettbewerbszentrale 认为,特斯拉对客户的承诺超出了其 Autopilot 辅助驾驶系统的实际交付范围,特斯拉广告宣传中有关自动驾驶系统 Autopilot 和“全自动驾驶”软件包功能的说法具有误导性。
法院则表示,他们发现特斯拉在营销文本和销售手册中使用这些术语时,宣称其产品“在技术上能够完全自动驾驶”,但仍然需要驾驶员时刻保持警惕,并在紧急情况下进行干预。
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 真难为你玩这个文字游戏了
: 特斯拉宣传实现自动驾驶了?
: 抬杠那么来劲 有钱赚吗
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
新闻够了吗?
不够的话我再给你做个类比,
你做一个产品叫“蛋白治”,然后在说明书里说,本产品不含任何蛋白质,就没问题了?
工商局就不找你麻烦了?
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 真难为你玩这个文字游戏了
: 特斯拉宣传实现自动驾驶了?
: 抬杠那么来劲 有钱赚吗
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
我对人工智能也是很悲观
起码在现有架构的计算机体系下我不觉得会有真正的智能
做一些输入输出简单的任务应该比人强,比如上面那位小朋友不停提到的alphago,但是涉及到复杂输入输出、复杂决策或者创造性来说,应该不行。
【 在 fayeforever 的大作中提到: 】
: 指教不敢当,我只是高精地图领域十年从业经验,恰好和自动驾驶有些相关性和共用技术而已
: 我不看好无人驾驶在近些年落地,其实很多业内专家已经陆续表达了对无人驾驶的悲观和谨慎态度,只不过更多知名专家出于各种各样的利益、圈子还不敢公开发声而已
: 至于融合感知方案更好,其实很好理解,就像美军晚上多了夜视仪,是不是更好了。不过再说明一遍,即使加了激光雷达的融合感知方案,我个人也不看好。无论是cv还是激光雷达,目前都是用穷举的思路在解问题,可现实世界是可穷举的吗?没有推理能力在无人驾驶这种开放场景下真的能行吗?我不知道
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
那为啥不加个雷达呢?
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 这种情况驾驶员也分别不出来
: :
--
FROM 218.247.161.*