- 主题:电车不是技术更简单么为什么比油车贵呢
买车标只是个说法,就是大家一眼能看到的东西。比如都是苹果手机,从外形一看就知
道是新款老款。所以苹果的换代从外形的标识度都很大了。1和3一眼就知道区别了。
【 在 djkstra (码蚁) 的大作中提到: 】
: 你到底想说啥?真像你说的这样花钱买车标,大家都应该买1系而不是买3系啊,而实际上3系销量远大于1系
--
FROM 111.198.229.*
得看卖点是啥了。如果是运动车型,加速性客观指标还是有用的。如果根本不是运动车
型,普通家用的话,用处不大。
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 估计电吹会说了,续航没用,01加速才重要
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 111.198.229.*
我不是赛车圈的,也没上过赛道。你是么?赛过啥车?啥赛道?
运动车和赛车是不同的东西,你应该知道吧。对应英文来讲一个是sports car,一个是r
ace car。对于运动车,也不完全是赛道取向,是家用和赛道的一个折中。
我看过一些测评视频,对车有点兴趣。我只能猜一下,首先成本,如果有几百万,可能
就直接上911 gt系列啥的了吧。可以先把问题定义为如何在50万的预算内,把一辆车改
的更接近于赛车。首先车的底盘发动机要尽可能好,因为这个一般是不动的。尽量要减
重,比如拆空调,座椅啥的。然后是加固,加强抗扭啥的。还有改悬挂,刹车也必改。
也就是价位要合理,底子尽量好,可改件丰富便宜。何况还有很多人即使改了赛道取向
,还需要家用。
对于家用电车,车太重,极速也不够高,持续高功率下热衰减严重,车重对刹车也非常
吃力,改装件更是非常少。当然不适用了。而且还有续航和补能速度问题。
你可以去看看那些赛道的训练用的车,网上就能查,其实也不一定是飞度思域这些,但
基本符合上述的一些条件。
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 真正玩儿运动的赛车圈,没人买电车,反而喜欢飞度,思域这些,你知道是什么原因吗
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 111.198.229.*
这个能按比例算么?照你的逻辑,对应油车4万级别,电车8千能买到?
【 在 song2692005 (song2692005) 的大作中提到: 】
: 那我想买个对应油车二十万级别的电车,按照你的比例,岂不是4万就能买到?推荐一款吧
--
FROM 111.198.229.*
那得定义如何叫简单改改,只能说飞度在一定的预算内可以改的更接近赛车的要求。因
为车小车轻呀,发动机素质不错,改装的底子不错,改起来方便便宜。如果是一辆大车
就很难了,因为车重啥的都很难减了,加强刚性也更加费劲。更何况对刹车的压力。
【 在 windforce09 (和风之力) 的大作中提到: 】
: 你在搞笑吧
--
FROM 111.198.229.*
便宜电车也有呀,长城的猫系列,byd的秦、元、海豚,吉利的几何,广汽的aion,长安
奔奔,更便宜的宏光mini ev。二三十万电车也是个不错的中级了吧,很多国产品牌都不
敢上探到这个价位呢。
【 在 xcty (xcty) 的大作中提到: 】
: 动辄二三十万
: 油车20万能买个不错的中级了吧
--
FROM 111.198.229.*
市场接受度我也说不清楚,销量毕竟是一个很复杂的事情,你也可以讲讲你的见解。
我可以严谨一点。对于bmw 3系的用户而言,325更适合市场一些。比价位更低的320和价
位更高的的330更适合市场。
我对bmw不太了解,刚才还现查了一下,325和320之间的区别并不只是动力和价位,还有
很多外观和配置的区别,类似于高中低配。如果320和325其他完全一样,只是动力和价
格的不同,可能能得出bmw 3用户不在乎绝对价格的结论。否则只能得出综合表现的结论
。不知道这个逻辑严谨么?
【 在 djkstra (码蚁) 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑还是解释不了为什么卖的最好的是325,而不是320或者330
--
FROM 111.198.229.*
我说赛车不叫运动,蹦直线才是运动了么?你咋看出来的?你要讨论直线加速赛也可以
呀,请具体到车呀。难道是你说的“04加速3秒多的油车”和你说的“你电车”之间的比
赛么?
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 哦,原来你认为赛车不叫运动,蹦直线才是运动?真蹦直线电车一样拼不过油车,知道直线加速赛的油车什么水平么,04加速才3秒多,你电车上去连尾气都吃不上
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 111.198.229.*
严谨一点。对于bmw 3系的用户而言,325更适合市场一些。比价位更低的320和价位更高
的的330更适合市场。
我刚才还现查了一下,325和320之间的区别并不只是动力和价位,还有很多外观和配置
的区别,类似于高中低配。如果320和325其他完全一样,只是动力和价格的不同,可能
能得出bmw 3用户不在乎绝对价格的结论。否则只能得出综合表现的结论。不知道这个逻
辑严谨么?
【 在 djkstra (码蚁) 的大作中提到: 】
: 你啥都不清楚就得出一个买宝马325是图便宜买车标的结论?这不就是人云亦云么
--
FROM 111.198.229.*
严谨一点,只能看出bmw 1&3的消费者的偏好。如果325和330之间差2万呢,差1万呢,差
5千呢?可能结果又不同。
【 在 djkstra (码蚁) 的大作中提到: 】
: 市场就是大家真金白银投票出来的结果,从120、125、320、325、330这几个车的配置价格和销量,
: 其实可以看出消费者对车辆外观、动力、操控、配置各方面的偏好,我的结论就是动力不值钱,
: 8秒车够用即可,你来个325是图便宜买车标这个未免就太自欺欺人了
: ...................
--
FROM 111.198.229.*