- 主题:旧闻:新能源汽车保费较燃油车高21% 核心动力损毁率是燃油车3倍
和某些人宣称的电动车皮实耐用,正好相反
【 在 redpacman (吃豆人) 的大作中提到: 】
: 虽然目前新能源车型在国内市场所占的比重越来越高,但却仍然没有相适应配套的专属车险,而套用燃油车的理赔及车险标志,也带来不少潜在问题。针对保费的相关问题,新浪汽车从中国银保信获悉,新能源车平均保费比燃油车高21%。
: 2019年数据显示,全国承保新能源汽车车辆数347万辆,仅占承保汽车总数1.4%。由于体量偏小,过去新能源车保险一直套用燃油车标准,显然并不合理。而在另一方面,新能源汽车的修复及理赔标准,与传统燃油汽车有很大不同。由于没有发动机、变速器等部件,而电池、电机
: 保险公司表示,自己承保新能源车型,也有不少难处。有数据显示,新能源车核心动力损毁率,是燃油车发动机事故率3倍。而保险公司自身数据和经验积累有限,理赔过程的成本较高,而且频繁出现自燃事件,多重因素导致保险公司要拉高承保标准。
: ...................
--
FROM 183.173.86.*
你再读读下面这句话,是我的语文老师有问题,还是你的语文老师有问题?
“有数据显示,新能源车核心动力损毁率,是燃油车发动机事故率3倍”
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 没矛盾啊,正常使用耐用,出了事故容易大修
: 日本车也是一样
--
FROM 183.173.86.*
好吧。。。
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 你的语文老师有问题,没教你理解文章要看上下文以及要放到讨论环境中去理解
--
FROM 183.173.86.*
看这句话,你觉得呢:“有数据显示,新能源车核心动力损毁率,是燃油车发动机事故率3倍”
【 在 redpacman (吃豆人) 的大作中提到: 】
: 所以新能源车到底是多操心还是少操心呢?
--
FROM 183.173.86.*
是,我刚才发帖说这句话说明电动车事故率比油车高,马上就有人说我的语文老师有问题
【 在 redpacman (吃豆人) 的大作中提到: 】
: 我觉得涉及新能源的事情 好像都很反常理 咱也不懂 咱也不敢问 只能把数据发一发
--
FROM 183.173.86.*
就是小刮小蹭出大事故呗,这算耐用还是耐操?
【 在 firstflood (firstflood) 的大作中提到: 】
: 耐用不耐操啊,
: 没出事故的话,自己开坏的车,保险公司也管赔钱?
--
修改:west FROM 183.173.86.*
FROM 183.173.86.*
就是娇贵的意思吧,磕一下就容易坏,就得大修
【 在 firstflood (firstflood) 的大作中提到: 】
: 剐蹭能损坏动力系统?
: 明显说的是追尾这类事故,一个小追尾,电机电控电池估计都得受损,另外厂家零件定价高也是原因之一。
--
FROM 183.173.86.*
保险修车不都是在4S吗,油车电车没区别吧?自己掏钱修采取小修理厂
【 在 firstflood (firstflood) 的大作中提到: 】
: 差不多
: 油车有很多零件都有副厂的,淘宝上都有好多种可以选择
: 电车只能乖乖去4s修,多少钱都得听4s的
: ...................
--
FROM 183.173.86.*