- 主题:汉第一台“自燃”照片
那把刀片电池说成永不自燃的，不是比亚迪吗？汉压井盖磕底盘自燃这事就这么没有下文了？
【 在 west 的大作中提到: 】
: 对的，比亚迪营销就是一泡屎，他家车能卖出去纯靠技术和性价比
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 115.27.209.*
什么是自燃这不重要，关键是压了个井盖电池就着火了，总得有个说法吧？压井盖这种事又不罕见
【 在 west 的大作中提到: 】
: 我举得，你得先明白什么是自燃。。。否则不用讨论了
:
--
FROM 115.27.209.*
原来比亚迪宣传的是不自燃，但是呢，磕底燃烧不能避免，太高明了。但那个事怎么一直没有说法呢？是车主驾驶不当吗？
【 在 west 的大作中提到: 】
: 额，什么是自燃不重要，那为啥还要讨论比亚迪电池永不自燃这个话题呢？
:
--
FROM 115.27.209.*
对于车主来说，电池的保护同样重要，不自燃，难道碰撞燃烧就可以吗？比亚迪创新性地用电池当车架，还拿出来宣传，用自己减配贴金
【 在 west 的大作中提到: 】
: 我觉得吧，就算你们已经买了某品牌车的车主，预带立场，但也要讲道理，非要搅混水，非要说磷酸铁锂的刀片不如三元锂安全，那就过了，咱们好歹是告知社区，T大的背景，这点技术鉴别能力还是该有的
:
--
FROM 115.27.209.*
别转移话题，就说压井盖燃烧这个事，怎么洗？车主没把它加热到600度
【 在 west 的大作中提到: 】
: 人家说的是不自燃，没说不会烧啊，磷酸铁锂燃点600度，到了这个温度肯定烧啊
:
--
FROM 115.27.209.*
车主关心是电池什么条件下会燃烧，自不自燃没那么重要，死抠字眼没意义
【 在 west 的大作中提到: 】
: 问题的关键是，你一直用“燃烧”来攻击比亚迪的“不自燃”，逻辑上并不成立啊
:
--
FROM 115.27.209.*
你是BYD的死忠粉，这个事你不可能不知道
【 在 west 的大作中提到: 】
: 这个事到底什么情况，我也不清楚，你说说怎么烧的？多长时间后烧的？我们来讨论一下
:
--
FROM 115.27.209.*
那位压井盖电池燃烧的汉车主，如果在车上被撞昏迷了，会不会被烧死？充电的时候起码可以不在车上。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 自燃当然重要，前几天烧的那个网约车就是充电时候自燃了，你想想，你充电时候，还在吹着空调、看着车机大屏幕的小猪佩奇，突然，pong，炸了，怕不怕
:
--
FROM 115.27.209.*
但是充电自燃的虽然好多起，还没有人被烧死的，碰撞燃烧死的倒是有不少，所以避免碰撞燃烧更为重要
【 在 west 的大作中提到: 】
: 人家没事啊，说明有充分的时间转移
:
--
FROM 115.27.209.*
极狐撞汉那个视频，极狐车身被汉引着了，车身都烧完了，电池却跟新的一样。这说明，只要做好电池的防护，三元锂同样非常安全，而且能量密度大，不尿崩。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 碰撞烧死的，去年就蔚来一例吧，你看看，三元锂，人家汉就没事
:
--
FROM 115.27.209.*