- 主题:有人说 60时速正面碰撞后排不系安全带，侧气帘能保命
他不承认极狐有缺陷，任何缺陷都不承认，还拿奔驰宝马当例子，人家奔驰宝马同样条件下都是能弹出的
【 在 linyixiao (一笑而过) 的大作中提到: 】
: 你这也真是的，人家会反问你，系了安全带，安全气囊不用弹出，那配气囊干什么，全部取消气囊还省一笔成本。
: 没弹出就没弹出，改进了就行，非在这种常识问题上抬杠，丢份儿。
--
FROM 111.197.236.*
我哪知道，我只看到同样条件下只有极狐的侧气帘不会弹出
【 在 wangdass8 (wangdass9) 的大作中提到: 】
: 你又开始立了，来，你解释解释，侧气帘打开的其他三个，假人数据为啥都比没开的严重。
: 解释出来。
: 发自「今日水木 on Android」
: ...................
--
FROM 111.197.236.*
我又不是厂家的托，假人也不是我设计的，传感器也不是我安装的，我从视频上能看到的就是别人气帘都没问题，只有极狐弹不出来
【 在 wangdass8 (wangdass9) 的大作中提到: 】
: 你不知道？？？
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.197.236.*
怎么了，这句话有什么问题，气帘就是很重要啊
【 在 wangdass8 (wangdass9) 的大作中提到: 】
: 你不知道？
: 60多的时速正面碰撞，如果后排乘客没有系安全带，或者安全带没系好，
: 那么有没有侧安全气帘，
: ...................
--
FROM 111.197.236.*
你这是给气帘弹不出来找借口而已，同样条件下，奔驰 宝马 特斯拉 比亚迪怎么就没那么多事？ 人家车造的都不如你？
【 在 wangdass8 (wangdass9) 的大作中提到: 】
:
https://m.mysmth.net/article/GreenAuto/939755: 细节已经说的不能再明白了。
: 你还装傻可太丑了
: ...................
--
修改:west FROM 111.197.236.*
FROM 111.197.236.*
对没有常识和人身攻击的话，我不打算回复了
【 在 wangdass8 (wangdass9) 的大作中提到: 】
: 你不会以为侧气帘是从前排座椅背后弹出的吧？？
: 发自「今日水木 on Android」
--
修改:west FROM 111.197.236.*
FROM 111.197.236.*
车子不严重，只是后排人员阵亡了而已，旺达8说只要车门没事气帘就不会弹出来
【 在 tinani1 (tinani1) 的大作中提到: 】
: 撞成啥样啊，必须全开啊？我没看出他巴不得啊，越过沟通说人家必须必？还有气囊打开的策略，你科普下，或者你自己先学习下
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: 要是你自己的极狐撞了 你肯定巴不得所有气囊全爆了保护自己
: ...................
--
FROM 111.197.236.*
你不是说车门能正常打开，气帘就不需要弹出吗？ 又修改了
【 在 wangdass8 (wangdass9) 的大作中提到: 】
: 你好好看看我的论点论据，是从结果你推回去的探讨。
: 不是你说的这个结论，别张冠李戴
: 发自「今日水木 on Android」
: ...................
--
FROM 111.197.236.*
车门没事，所以气帘就不会弹出，这不就是你逆向推导的结论吗？
【 在 wangdass8 (wangdass9) 的大作中提到: 】
: 我说的是在那两次众人皆知的对撞测试下，从三车的结果差异性逆向推导的结论。
: 而不是你替我下的这种
: 没有前提没有背景，直接来句
: ...................
--
FROM 111.197.236.*
你看，旁人看到极狐的侧气帘和 奔驰、宝马、特斯拉、汉 不一样，人家都弹它不弹，就指出来， 你管这叫找茬？ 你们还让不让人说话了？
【 在 wangdass8 (wangdass9) 的大作中提到: 】
: 玩嘛，毕竟有人找茬
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.197.236.*