- 主题:换电不好，你们别买，放着我来
1.你觉得蔚来的换电接口可以统一全国甚至全球的换电接口吗？
其他车企都要按照蔚来的标准设计车体？他们会干吗？
宁德都推不下去，谁掌握了这个标准，谁就能控制所有下游的车企，车企不会允许宁德这么干的。
即使要推换电，那也要国家出国标之后才能长期执行下去。在国标之前的换电接口，都是随时要完蛋的标准。
2.按以上的分析，蔚来模式的换电，就只能蔚来自己造自己用，而且蔚来的换电车做不小，车不够便宜，额外也有很多成本，包括换电站的成本也要摊到车里，车就更没有性价比了，想靠自己走量把换电站铺开，销量上不去，盈利模式有问题。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
说“充电技术发展以后效率贼高 换电只是过渡方案的”
从未有过的奇葩逻辑。。换电只是手段，换进来没电的电池也要充电的，充电技术发展了，难道不是同样加快了换电站里的电池充电效率吗？
我就这么说，换电方式直接顶到了充电方式的天花板，充电技术再发展再厉害，换电也是跟着水涨船高，永远盖充电一头。因为充电再快，下车扫码、插枪、启动、拔枪的流程也是存在的，这一系列操作没有三五分钟下不来，而这三五分钟，换电已经结束了。况且，充电可以发展，换电不可以发展吗？以后第三代、第四代换电站会不会把换电时间缩短到两分钟、一分钟？要知道现在换电人是可以不下车的，充电人不能不下车吧？
说“换电站维护费用高，车企做赔钱的”
这点我同意，换电站确实投入高，以后可能可以无人化，但是目前还必须有人值守。但是大家别忘了，一旦换电模式运行起来，换电车型越来越多，这块完全可以收费式运营，完全可以涨价直到找到盈亏平衡。换电网络建立后的先发优势可以做很多事情，就像互联网初期也是不计成本砸钱打造护城河一样，一旦模式成型了，后来者门槛太高，换电站立刻可以坐地起价搞收费服务。
不过我不在乎，我是终身无限次免费。肯定有人说你现在说这些马后炮没意义你是老车主你是薅新车主羊毛，我表示我前年买车时也是一帮人骂终身无限次免费无意义啊，我立个flag明年后年每月6次免费换电政策取消后，照样有大把人说换电垃圾每次都要交钱，新车主补贴老车主每月6次免费换电的言论，我表示早干嘛去了。。
说“换电不安全，时间长了螺丝松动会掉”“换电不安全，下开盖会进水短路”
这个逻辑真的，我虽然不懂，但是你就是不好，你赢了
--
FROM 221.222.56.*
你放心，肯定不会是按某一家的标准
肯定出新标准
除非宁德、北汽、蔚来全都商量好了，否则没有人会放弃自己的标准让一家独大的
即使这三家都商量好了（极其不可能，这意味着之前的换电站全要改），其他车企也会提反对意见的，因为如果用了蔚来的标准，先手优势就在蔚来那里了，别的车企怎么会同意。
而且统一换电标准在电池发展这么快的时候根本就不现实，隔一段时间电池电量就大一些，甚至尺寸都会扩大一些，怎么提前统一标准，换电站可持续升级太难了。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 1、你可能没做过标准化工作。三流企业做产品，二流企业做品牌，一流企业做标准。国家出台标准无非就是找几个现有的龙头企业坐在一起搞一个行业标准，这时候先发优势就可以转化为话语权构建标准壁垒。蔚来和北汽已经出过国标了，当然还没有细化到接口层面。但是如果换电行业真的大发展国家需要出台标准去推动行业接口统一的话，你觉得谁有话语权，谁能把自家的产品变成行业标准？如果北汽不行、蔚来不行、宁德不行，谁行？
: 企业不会排斥标准，如果生态已经成熟，标准化工作是可以顺利推进，企业是相当欢迎的。这个生态简单的说，有三家以上企业形成良性竞争，企业有选择权，那就没理由反对。
: 2、前提是错的，第二条就不用说了。补充一点，蔚来的换电站目前服务蔚来的车就挺忙得了，事实看也有人愿意买单，盈利模式大可不必操心，现在的互联网模式都是羊毛出在狗身上，如果必须盈利才能做大做强，很多互联网公司早就死一百遍了。
: ...................
--
FROM 221.222.56.*
蔚来不怕耗？
好像蔚来盈利了似的
就是找个方案去强推，也是宁德和北汽的优先，蔚来的不会排在前面的
现在来看宁德巧克力的方案普适性最高，北汽和蔚来的都是尺寸写死了
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 标准从来都不是推倒重来的 那种标准根本就不会出台
: 标准是把行业共识公开化、强制/半强制化、生态化 如果达不成共识 那就耗着
: 目前看蔚来不怕耗 北汽不怕耗 宁德嘛 看着吧
: ...................
--
FROM 221.222.56.*