这也能发Nature ? 我以为发Nature的论文得是那种，比如发现氢燃料被当前的物理理论给判死刑了这种。
现在这个文章感觉和贵版的文章没啥区别啊

【 在 ble (ble) 的大作中提到: 】
: https://www.cnbeta.com/articles/tech/1238791.htm
: 氢气，绝对清洁的新能源，也被看作解决交通领域碳排放的终极方案之一。但最近，一篇发表在 Nature 的最新研究，却为氢燃料泼了一盆冷水：看似完美的氢燃料，成本高效能低，商业落地看不到头，在未来的交通运输中，注定无法发挥主要作用。
--
FROM 39.68.212.*

是子刊，Nature Electronics

【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 这也能发Nature ? 我以为发Nature的论文得是那种，比如发现氢燃料被当前的物理理论给判死刑了这种。
: 现在这个文章感觉和贵版的文章没啥区别啊
:
--
FROM 223.71.204.*

在当前氢燃料电池的技术水平下，氢能重点应用场景从来没在车上，当前比不过纯电很正常。


【 在 ble 的大作中提到: 】
: https://www.cnbeta.com/articles/tech/1238791.htm
: 氢气，绝对清洁的新能源，也被看作解决交通领域碳排放的终极方案之一。但最近，一篇发表在 Nature 的最新研究，却为氢燃料泼了一盆冷水：看似完美的氢燃料，成本高效能低，商业落地看不到头，在未来的交通运输中，注定无法发挥主要作用。
--
FROM 124.65.78.*