- 主题:今天下雪电动车追尾了
你这毫无根据啊!
你得把因果关系弄清。能量回收,原因是车轮转动。如果不转,就没有力。没有力就不会发电,不发电就没有刹车力。前边争论的是这个。
机械刹不一样,即使车轮不转,刹车对车轮的静摩擦力依然存在,而且更大。
这是二者的区别。
在前者,形成了一种随遇平衡,平衡在车轮的最大附着力上。
就是天然的abs。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 你这个函数,对应不到最大静摩擦力上
: 如果回收动能可以得到最大静摩擦力,你的车就没有刹车踏板
: 事实是,没了刹车踏板,你全车归西
: ...................
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
这么比喻你可能能理解
浮球在水里。浮球有一根线拴在水底。
轮胎的附着力,相当于水位。水位越高,浮的越高,相当于发电越多。水位很高,球会被拉线限制,只能这么高,就是发电量有限。线的长短是回收系统控制的。
当附着力减小,球就下降,发电量被限制在附着力的范围内。
能量回收系统只能控制线的长短,球能浮多高取决于水位。水位是浮起的真正原因。
机械刹车相当于在水底用硬棍顶着球,想顶多高就多高,根本不管他水位,顶出水位就刹车失效了,所以要由abs来控制不要把球顶出水面。球的高度是你顶的,与水位无关。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 你这个函数,对应不到最大静摩擦力上
: 如果回收动能可以得到最大静摩擦力,你的车就没有刹车踏板
: 事实是,没了刹车踏板,你全车归西
: ...................
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
不是吹哦,客观的现实。180楼的比喻 你还不能理解,我也没办法。
下雪我是不敢开出去。真想验证一下。
群里的车友已经说了,单踏板走雪地,稳得一笔。我说4驱单踏板无敌,它说两驱也很稳。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 说一千道一万,家用电车的回收绝壁达不到你在160楼吹嘘的最大摩擦力,而且差的不是一倍两倍。否则你的车拆掉刹车也能开。
: 单踏板就是个厂家省事用户费命的模式,这都有人帮着厂家数钱
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
正常情况是达不到。绳子的长度不到水面的三分之一。如果需要更大的刹车力,就用棍子顶,绳子失效,球的高度由棍子决定。
在雪天情况,相当于水位非常低,就达到了,球就可以飘在水面上,但保证不会漂出水面。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 回收的问题是回收的比例低,刹车可以在很短时间内把动能转化成热能耗散掉,普通回收也就6、70千瓦的功率,保时捷taycan最大也就回收265千瓦,没法达到最大静摩擦力。
: 回收的那根绳,只能回收1/3到1/4,绳子顶端永远在水下仰望水面2、3倍绳长高度,所以永远达不到最大静摩擦力,不信你拆掉刹车载着全家去兜风就知道了。
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
不是比例低,是限额低,最大回收功率有限,不超过电机的峰值功率。就是说那根绳子的总长度是有限的。只有最高水位的三分之一
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 回收的问题是回收的比例低,刹车可以在很短时间内把动能转化成热能耗散掉,普通回收也就6、70千瓦的功率,保时捷taycan最大也就回收265千瓦,没法达到最大静摩擦力。
: 回收的那根绳,只能回收1/3到1/4,绳子顶端永远在水下仰望水面2、3倍绳长高度,所以永远达不到最大静摩擦力,不信你拆掉刹车载着全家去兜风就知道了。
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
前边的论述,单踏板可破。
【 在 als 的大作中提到: 】
: 这个跟汽油车电车没关系,都一样
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 221.221.52.*
你说的有道理,但我这个破北汽的地摊货,单踏板,1kph以上有相当大的减速度。之后是一个悠停的过程。坡道真不好说。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 不超过回收功率也不可能自动平衡在最大静摩擦力上,举个最简单的例子,转速低的时候回收能力就极弱。
: 你在陡坡上刹停,如果松开刹车只靠回收能量就从头到尾悬停在坡上,那才叫自动平衡在最大摩擦力上。
: 你回收能量不超过最大功率限值的情况下也无法自动抵消负载。
: ...................
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
那么逻辑来了。如果回收制动力小于附着力,那么,减速按照回收来,与正常时无异。如果附着力小于制动力,那么按照附着力来,制动力会减小到与附着力相等。
就是说二者不是比例关系,而是制约关系。哪个小,按哪个来。
这里不存在效率问题,你就是用一个电阻把能量耗掉,效率为0,制动力也是一样。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 你说的有道理,但我这个破北汽的地摊货,单踏板,1kph以上有相当大的减速度。之后是一个悠停的过程。坡道真不好说。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
看191楼,另外,制动力是扭矩,与电流正比。转速与电压正比。二者乘积是功率。就是说,低速下,回收功率很小,但扭矩可以不小。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 不超过回收功率也不可能自动平衡在最大静摩擦力上,举个最简单的例子,转速低的时候回收能力就极弱。
: 你在陡坡上刹停,如果松开刹车只靠回收能量就从头到尾悬停在坡上,那才叫自动平衡在最大摩擦力上。
: 你回收能量不超过最大功率限值的情况下也无法自动抵消负载。
: ...................
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
我说了这么多,论据就一个方程:
发电机的扭矩=外力施加的扭矩=外力所能施加的最大扭矩=附着力所能施加的最大扭矩。
所以一定是最大摩擦力。
如果你用限扭器去扭一个发电机,它受到的最大力矩就是限扭器的力矩,这道理好懂不?
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 说一千道一万,家用电车的回收绝壁达不到你在160楼吹嘘的最大摩擦力,而且差的不是一倍两倍。否则你的车拆掉刹车也能开。
: 单踏板就是个厂家省事用户费命的模式,这都有人帮着厂家数钱
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*