- 主题:蔚来ET7交付了,怎么没人聊聊?
10万销量可不够蔚来盈利的
老是超不过10万辆很打击投资者信心的
【 在 wangkuo111 的大作中提到: 】
: 今年还是10万销量 撑不起22这个价格
: 发自「今日水木 on 2201122C」
--
FROM 218.247.161.*
烧钱是哪来的,都是股权换来的,或者借债
借债是要还的,老是不赚钱谁投你的股权?
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 这个实际无所谓的,就现在那个换电站的建设速度,近一两年不会盈利,但投资者的大头都是大厂和国家,这些人对国家政策的投资信心和屌丝韭菜是不一样的。
--
FROM 218.247.161.*
你说这个我就不困了
ofo、摩拜,当初市占率够高吧,现在在哪呢
烧钱的互联网企业多了,有几个熬到盈利,有多少死在半路上了
你拿少数几个活下来的做例子,只能说你才是韭菜思维
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 京东多少年了都不赚钱,照样有人投,你不懂什么叫市占率的价值,更不懂长期战略,还是韭菜思维,就很可笑。
--
FROM 218.247.161.*
20万应该有不少盈利了
【 在 wangkuo111 的大作中提到: 】
: 今年必须20万左右才能活下来
: 发自「今日水木 on 2201122C」
--
FROM 218.247.161.*
你继续吹
你能吹得全国人民都信算你厉害
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: ofo摩拜都不是国家战略的东西,也没有壁垒,蔚来现在有实实在在的行业壁垒存在,是目前同行业里最能影响特斯拉的品牌。
--
FROM 218.247.161.*
是
蔚来车主肯定信啊
不信还买蔚来那就是傻逼了
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 呵呵,屌丝们慕洋犬爱信不信,反正蔚来车主都是信的,有那消费能力的人自然会用钱来支持本国产业。
--
FROM 218.247.161.*
别胡说八道啊,有钱人有的是,买蔚来的只有很少的一部分有钱人,不要随意扩大范围给自己脸上贴金
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 所以有钱人都挺信的,屌丝们都不信,就挺呵呵的
--
FROM 218.247.161.*
你这逻辑有毛病啊,8848还都是有钱人买呢。
麦道夫也没坑穷人。
王林骗的哪个不是非富即贵。
“有钱人”又不等于“有脑子”,所以“有钱人干XX事了”不等于“干XX事就是聪明的”
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 确实买蔚来的只是一部分有钱人,但基本都是有钱人,好歹也是几十万了,为啥这么多有钱人都信了呢?
--
FROM 218.247.161.*
2008年发案的时候麦道夫亏了500亿美元,蔚来才卖了几个钱,好意思和麦道夫比。
比复购是吧,投资都是持续投资的,不停买入,可以投好多次。一个车主能买几个蔚来,3个?5个?
被麦道夫骗的可都是真正的有钱人,还有大名鼎鼎的金融机构,不比买个50万的蔚来的人士有钱多了,精英多了。
“麦道夫案”另一个引人关注的原因在于他坑了一大批鼎鼎有名的“业界精英和成功人士”,一些“声名显赫”的公司或个人成为受害者。受害者所在的国家包括美国、欧洲、日韩等等,可谓是一桩不折不扣的国际大案。
在一长串被骗名单中,既有英国汇丰银行、法国巴黎银行、日本野村证券、苏格兰皇家银行这样的跨国金融巨头,也有美国地产大亨祖克曼、好莱坞大导演斯皮尔伯格、纽约“大都会”棒球队老板威尔彭这样的社会名流。
其中费尔菲尔德格林尼治集团经营的对冲基金损失最高,达75亿美元。而包括西班牙金融业巨头桑坦德银行、英国汇丰银行、法国巴黎银行和日本野村证券在内的众多知名国际金融机构也面临上亿甚至数十亿美元的损失。
瑞士第二大银行瑞士信贷银行的客户在麦道夫金融欺诈案中,损失也可能高达10亿瑞士法郎(约合9.34亿美元)。
美国纽约大学则因投资麦道夫名下基金,损失大约2400万美元。
95岁高龄的服装企业家和投资者卡尔·夏皮罗可能是损失最大的个人投资者。其家族发言人证实,夏皮罗旗下的公益基金向麦道夫的基金投资了1.45亿美元。而且,除了公益基金的投资外,夏皮罗及其家人还将另外4亿美元交由麦道夫管理。据悉,夏皮罗是一位受到广泛尊重的慈善家,也是麦道夫最早和最大的投资者之一。据麦道夫的其他几位投资者称,他们投资麦道夫公司一定程度上是通过夏皮罗从中搭桥。
麦道夫案还引发了命案。2008年12月23日,时年65岁的知名法国基金经理蒂里德拉维莱切特因投资麦道夫所设对冲基金损失惨重,“无法应对随之而来的压力”而在位于美国纽约的办公室自杀。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 这些东西能坑几十万个有钱人么?而且是大几十万的消费品,蔚来ET7第一批用户大部分还都是复购用户,不是新用户,复购代表什么你懂么?举例子也稍微走走脑子吧,硬杠挺凸显智商问题的。
--
FROM 218.247.161.*
拉倒吧,你随便杠吧。
“有钱”不等于“聪明”“明智”
“很多有钱人”干的事,不代表“所有有钱人”干的事,更不等于是“明智的事”
其他你随便
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 投资又不是消费品,和使用体验带来的复购没关系,水木上都什么智商啊?
--
FROM 218.247.161.*