【 在 qqhaoaixiao 的大作中提到: 】
: 算了吧，那只能说你真的啥都不了解，也看不懂我在说什么，没必要继续扯下去了。非要我拿出实例，我拿出来了，又说我就拿这一个案例说事，怎么我还给你统计个大数据啊？说什么米ov可以加入，问题就在于为啥他们都不加入呢？为啥呢？ 逻辑其实很简单，上汽的董事长敢在各种爱国绑架下冒着大不韪这么说，不是忍无可忍，一个国企领导抽风了才会这么干，不要总觉得人家一个集团老大还没普通人脑子清楚，觉得别人可笑的往往可笑的是自己

1，你上来就扣帽子。扣了帽子回扣你一个帽子你不爽？
2，“觉得别人可笑的往往可笑的是自己”，你确实可笑。你前贴直接人身攻击，按这逻辑也可以回敬你蠢。
3，用哪家的自动驾驶是自身商业行为，谁逼着必须用hw？关键上汽“又当又立”被喷冤枉吗？上汽这只是买芯片吗？是一揽子解决方案好吧。有的领域买芯片那是不得已，又一天车载芯片像手机芯片一样被制裁也不奇怪。上汽引入人才，投资自动驾驶初创公司，或者有志于自己发展之我觉得都很棒。一码归一码，hw销售爱国营销也令人不耻作呕。
上汽的董事长“又当又立”这么说就是有理？谁职位高权力大就是有理吗？普通人持不同观点就是“脑子清楚”“可笑”？自己回看你的回帖吧。你这种人，不就事论事，动不动就人身攻击，才是真正的垃圾人。
--
修改:tinyXML FROM 114.250.25.*
FROM 114.250.25.*