准确地说，不是DMi车型，而是某一批次的唐DMi车型发生了一定概率的自燃情况。
这一批次唐DMi车型的自燃召回事件在公告中也有说明，唐DMi的电池自燃情况与『电芯』针刺无关，因为它们不是由于『电芯』发生锂枝晶/内短路导致自燃，而是因为某批次电池包pack壳体的密封面加工出了疏漏，从而导致电池包的pack密封失灵，壳体内形成凝露水雾，造成『电池』浸没于长时间的『外短路』环境，最终引致自燃。

观望也是可以理解的，毕竟现在仍然有一部分唐DMi车主不愿意到店召回而是坚持继续使用，并且他们“坚持使用不召回”的状况有可能会持续很长时间，而BYD是无法强制对这些“坚持使用”的唐DMi进行缺陷处理的。

在这种“不愿到店召回”的情况下，这些“继续使用”的唐DMi发生的任一起自燃都会被某些网络人群成倍渲染，同时再继续加深一部分“观望用户”的“观望”情绪。
这些不愿到店召回的唐DMi车主“继续使用”多久，就可能让“观望用户”再“观望”多久。

【 在 chuanlang 的大作中提到: 】
:
: 但事实就是dmi的自燃率远远高于ev, 尤其是唐dmi这一款.
:
: 作为迪粉+股东, 6座唐dmp, 车内220v, 第三排空调也都加回去了, 本来对我是最佳选择, 现在都准备观望下看看再说了...
:
--
修改:FHWYSH FROM 60.208.103.*
FROM 60.208.103.*