信刹车失灵的特点：
理解基本事实都有困难
把观点当作事实
推论没有数据支撑
推理基本是“按常理…”，而不是按数据

【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 你又看到哪个特斯拉车主说特斯拉车100%没毛病了？正常人都是根据现有证据，包括行车数据，视频和口供，和过往类似情况的结论，做出的推理，推理结果是某种以前100%发生的情况这次同样发生的概率远远大于从未发生和证明过的情况。只有脑袋屁股歪一边的人才对这么多明显的案例视而不见。废话不多说，你也参加打赌行列吧，50人民币，车的问题你赢，踩错踏板我赢，ok？
--
FROM 221.192.178.*