我就把你说的话列在这，其他我不说了，大家可以看看我冤枉你了吗？
发信人: touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 坦克500Hi4-T起售价33.5
发信站: 水木社区 (Mon Jun 26 22:19:05 2023), 站内
女司机说的你也信
理想one的1.2t在高原保电没问题，长城的2.0t如果保电有问题，只能说超出了我的想象。
发信人: touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 坦克500Hi4-T起售价33.5
发信站: 水木社区 (Tue Jun 27 11:41:30 2023), 站内
你是无知无畏，就算是狭义的农民工，也有比大学生强的知识领域。木工、泥瓦工的大工，在其专门领域的知识和技能，肯定比普通的大学生强。
另外，我说女司机不可信，不是因为她是女的，而是因为我有理由相信她的结论就是错的。具体理由此楼中已有版友给出过说明，例如大秦军团姚队的长测。跑沙漠豁沙子都能保住电的车，一个女司机能把它开没电，呵呵，你愿意信随便。
发信人: touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 坦克500Hi4-T起售价33.5
发信站: 水木社区 (Tue Jun 27 14:09:59 2023), 站内
我就是觉得女司机不靠谱，女司机的结论不可信。
这未必是逻辑真理，但应算是统计规律，就跟黑人智商低一样。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 泛泛而论，我觉得女司机不靠谱。
: 专就这事儿而言，我说女司机不靠谱，除了来自于泛泛的印象之外，还因为我有具体的证据，例如大秦姚队的测评结果。
: 懂了吗？嘴里干净一点儿。
: ...................
--
FROM 218.247.161.*