果然你的逻辑性很差.

你的逻辑：通过一张车祸图片就能证明车安全性很差.
我的反驳：你还缺少关键变量：车速．（你可能不知道，或者故意不说）
我的图片是反证法．假设你的论述成立，那么我图片中的车的安全性也很差（事实不是）

看不懂吗？

【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 别tm一发负面就给扣黑的帽子，你们能每周每月发销量榜为啥我就不能发它的车祸图。还有车顶都没了，路过捏一张照片，我再停下来来打听一下当时车速？有这么洗的？咋不洗洗短时间内两起车顶被削了？
--
FROM 101.71.37.*