“这就没道理了，撞车头关车门啥事？”

装车头和车门相关性高，但不是100%，你说成相关性100%，还有理了？

【 在 buptsam 的大作中提到: 】
: 好好好，你不恶心。 第一条对我那个的回复“这就没道理了，撞车头关车门啥事？”，我解释了。眼看这个靶子立不住，转而攻击我表述不严谨的一个概率问题找场子，连着几天费劲巴拉找例子，连英文的都找了，很费脑细胞和工夫吧，即便如此，看来看去你找的例子，没一个满足或者接近 满载，115，水泥墩的。雅阁那个撞收费站是入口没对准导致在倒流墩开了碰碰车，主要是吃重的是第二下的右前侧被撞击，然后真正吃到力度最大碰撞的右侧门打不开，左侧的能开不是很正常? 后面那个120的就更搞笑了，门是拉开的还是挤出来的咱都不论了，即便它要掉出来了，也没有拉门的画面啊，但凡有一个角被卷住你都拉不开，说我脑补数据，你脑补画面？
: 最后，你如果认为你手里的车能承受满载115km撞水泥墩还能徒手开门，也可以理解，毕竟到底对还是不对，每个人验证的机会只有一次。
--
FROM 218.247.161.*