事实谁都知道，你自己说话不严谨，还狡辩找补，承认自己说话不严谨这么难吗？

【 在 buptsam 的大作中提到: 】
:
: 哟，换措辞的是你吧？ 你原话可是撞车头不关车门啥事，现在又说“相关性高，但不是100%”。这跨度可比你揪住不放的我那个不严谨大多了。
: 呵呵，你愿意寄希望满载115撞水泥墩后能徒手拉门的概率大，你去搏就是了，整这么多篇了，你自己也看了那么多了，概率多大你默默在心里估计就行。我没有数据统计，我就坚持认为这件事完全不要抱期待，预设成0，不去指责做不到的车，有问题？
--
FROM 218.247.161.*