你说这个和某个厂家出现无关，而是整体技术进步了。过去笔记本电脑要1万的才能用，现在2k的就能用，难度也是因为小米？

小米出现之前，2k多的魅族，联想一样流畅够用啊。只是质量不咋的，问题小米质量也不咋的啊。屏幕什么的还更烂。
再说htc也就3k，那个时候htc还是不错的，颜值屏幕拍照都比小米强多了。就那么差1000块钱么。
你看看现在手机不同档次差多少钱。现在说实话我是真用不出什么区别。但价格能差3-5倍。那个年代可不是，那个年代买便宜机器纯粹是因小失大。

2000块的小米1，我周边的例子，基本用个1年就歇菜了。年均成本2000块。
而我4k多买的苹果用了2年后，还可以卖个2k多，年均成本才1500。体验更是吊打当年的小米几条街（大概就是现在万元机和千元机的差别），你说哪个更划算？

小米真正有点意义的是造了一堆红米千元机，这些机器对学生和特别在意钱的人群还是有点价值的。
但这事本质上其实是借鉴魅族，抄袭魅族，然后把魅族给干死了，谈不上是什么开创性的进步。


【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 不完全是这样，小米出现以后，1000多到2000多的手机对于大多数人来说都是绝对够用绝对流畅了，这在苹果4000多的时代完全不是这样。这就是有低价搅局者出现以后的好处，科技平权，有钱人想追求奢华可以买更贵的提供情绪价值，但实际性能的增长已经变成十分价钱一分货。
: 其实所有有技术含量的产品的市场都是这条路线，最好的结果就是面向普通大众的产品就已经达到了这类产品最高标准的80%~90%，剩下的20%~10%的空间给高端玩家玩，各种奢华标准往上堆呗，各种炫酷情绪价值往上给呗，他们价格再高都无所谓的，因为根本不占市场的大头，市场对高端价格的产品需求量也不高。
:
--
修改:wrsea FROM 139.226.63.*
FROM 139.226.63.*