我总结了一下，楼主主帖和回帖有三段话：
1.“算下来这个冬天平均电耗13.8”
2.“主贴说了，（空调）不到1/8的时间，4000多公里的平均水平。全程开的话电耗
也奔着20去了，满电能跑350的样子”
3.“4000多公里，是我用车真实情况，平均情况，并非刻意为了省电做出来的，还是
有参考意义的。电耗这是本来就很个人化，若是以极端情况或者他人情况推断我的数
据不合理，这本身就是不合适的。”
后面明确说了全程开空调电耗20，也说了空调开得少是楼主自己的个人情况，你揪着
楼主1里的13.8不放认为楼主“不知道昂西诺给了什么好处在这吹。”，典型的以偏
概全。
另外我查了海外版现代kona车重1684-1738kg，也是64kwh。

【 在 guanshuit (guanshuit) 的大作中提到: 】
: 你前后矛盾呀，反驳第三点你回了一句“e2还1.25呢”。就是想通过拿e2来比较，
否认和元比较的合理性呀。你这样辩论时前后不一致。事实是拿元比较合理性明显高
于拿e2比较。
: 你说的这几个观点我认为部分也是不合理的
: “我认为”，在差不多的技术条件下，重的不一定安全，但是轻的一定会影响到安
全。所以e2的例子“我认为”，还按照e2的技术指标做，增重一定更安全。
: ...................
--
FROM 122.225.219.*