【 在 tianming1992 的大作中提到: 】
: 空间的参考系有什么低端高端区别？五菱的空间和汉的空间除开大小，在性质上有什么区别。考虑到这几个车子的速度都远低于光速，其空间都可当做惯性坐标系里的绝对空间，性质上有什么高低之分呢？
: 改装后的飞度确实操控可超过tsl，这跟汉的底盘烂于tsl有什么关系？跟汉在官方通告里要标榜自己是最强性能车有啥关系。
: 我估计你根本不懂游戏AI的性质，先去搞清楚POMDP这个东西吧。
: ...................
你不要闪躲，技术讨论我可以稍后教育你，先解决你自称公平实际双标的问题。

再跟你说一遍，你比较的逻辑是

汉比特斯拉好的地方，引入一个明显低端的参考系，抹平汉的优势。
  
特斯拉比汉好的地方，直接比较，得出特斯拉好的结论

所以如果你还认为你的观点很公平，特斯拉比汉好的地方也要引入参考系。而你没有，特斯拉好的地方你直接和汉比较，比汉差的地方你引入参考系偷换概念，你就是这样的双标，还非要装的很客观，即当又立。
    
如果你说你不双标，那么我后面的类比你也得承认，特斯拉操控不如自行车，自动驾驶不如几十块的游戏AI。
  
或者你就承认你双标带有色眼镜，那就一切都合理。

第二，对于一个能随时拿“我同学”来脱身的人，腆着脸说五菱神车不是低端参考系那也是小意思了，脸皮厚就是可以为所欲为。既然这样，那你把主贴修改成空间媲美奔驰也可以呀，按照你说的，奔驰也是四个轮子五个椅子，通过性一样，你要是改了，我就认为你不双标。

最终就是两个结论，你在比较里使用双标，被发现腆着脸说五菱神车对30w级别的车不是低端参考系。
--
FROM 167.220.232.*