【 在 tianming1992 的大作中提到: 】
: 哈哈，你真是个人肉狂魔啊，是不是还需要我把八九年还在园子里做的关于DNN的组会ppt给你。我承认我脑子不灵光啊，工作这些年，lc题前后做了五六遍才做熟了。运气也不好啊，没去搞推荐，跑到车子行业了，没有钱挣。在我眼里五菱一点也不是贬义词，广大劳动人民的工具，我以前在家就经常开。没想到你这么在意，我已经承认媲美奔驰了啊。估计你也无视了，我同时也说tsl的内饰媲美五菱。最后严重警告：就事论事，人肉挖隐私没品。
呦，急眼了啊。你自己公共空间发表的内容不允许我查看了么？你要说你是专业人士，我看着不像，就不准我看看你过往的发帖了？我说的哪句话涉及你的隐私了，就开始扣帽子了？你说你专业，我只是用你自己发过的贴子证明你并不专业，你一会一个是你同学发的，一会又说涉及隐私，理由找了千千万，你就不能直面你并不是专业人士这个现实？说不过了就扣帽子说我挖你隐私没品？

何况这帖子讨论的核心论点是双标，是你假装客观。你转进到“我认为”也是没有用的，何况辩论时候最终转进到“我认为”基本等于死鸭子嘴硬了。

我说你比较时候采用双标，你不回应。
我说五菱神车此处是贬义参考系，你说“你认为”五菱神车是客观的标准。
我说客观标准就是公制单位直接比较，你不回应。
我说按照你的逻辑，特斯拉的优势也应该拿贬义参考系度量，你不回应。

你输的太惨了，因为你根上不正又还想保留客观的人设，即当又立是很容易被人吊起来锤的，哪怕你大方承认就是黑子，那我也哑口无言，想要立人设就得含着泪也得忍着。

最后再说一点，你现在硬着嘴说你认为五菱神车不是贬义参考系，也没用，因为你主帖里面还跟着一句保时泰呢，你的原话是“其他：关于空间、内饰、外观。 我认为这几项五菱神车和保时泰可能具备更强的能力，此处就不表了。”

保时泰是明显的贬义词吧，你把他和五菱神车并列，我看你还怎么硬拗，我看你怎么嘴硬。

真的，你听我最早的建议，干脆说你就是看不惯某品牌，就是黑他，反而没有后面这么多丢人的，坦诚的黑子我至少佩服他是条汉子。
--
FROM 167.220.232.*