你说的好几种制氢方法，只有电解水制氢有意义，因为其他的属于排放碳的，既然是排放碳的，就不如直接烧油烧气烧煤效率高

电解水制氢想要有应用价值，必须电够便宜，要想普及，电还必须非常富余。目前来说，也就是在偏远水电站附近可以考虑。至于调峰，无论功率、效率、维护，还是老实的蓄水调峰吧，除非没有蓄水的条件。

电解水的电，限定为来源于风光水的话，这个量是不会很富余的。目前国内火电（排碳的）还是7成+，风水发电已经开发的差不多了，至于光伏，这玩意单位发电功率低，生产过程涉及半导体提纯，本身就消耗不少电，使用受限于天气、场地需求大、露天易碎品需要巡逻维护、转化效率不如植物光合作用，真指望这个取代剩余火电分额？要我说光伏板本是为了极端环境（比如太空）装备，搞到民用市场只是为了分摊研发经费而已。

我的结论：在聚变发电成熟、低价之前，氢能还是老实地停留在研究阶段就好了。
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
: 1. 能源全面可再生化（风光水电）是不可逆转的，一把手已经定下了时间表：2030碳达峰、2060碳中和
: 2. 现在发电已经有专业央企、输配电已经有电网，石油石化能分一杯吗？不能
: ...................
--
FROM 175.166.165.*