需要证据。
你前面直接说一个胖子一个瘦子没有任何意义。
法律上还有举证倒置的条款。某些情况下的“胖子”需要自证清白，甚至没有主观故意的情况下也会承担一些连带责任。
中国法律目前大致就是这样的。合不合理不评价。
【 在 wyrainer 的大作中提到: 】
: 瘦子说有接触，胖子说没接触。
:
: “如果有接触”， 你这个假设前提本身就需要证据来证明。
:
: 如果这个前提本身是证明不了，双方的主张是矛盾的，怎么办？是否需要胖子自证清白
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 218.65.15.*