不排斥懂车帝或者大飙车的结果，简单说，懂车帝、大飙车的结果对前后防撞梁的解读
，观点基本一致，但因为大飙车只拆了覆盖件，懂车帝做得更深入，所以也能得到不同
程度的解读，了解到更多层面的信息。

这些解读对于了解车在某些特定环境下的表现是有积极作用的，不管怎么样他们做的事
都助于车主或者买家更全面的了解车作为一个准黑匣子的存在。

但是仅仅基于某些环境的的表现，肯定或否定一个车型都是片面的，楼主的文章目的就
在于此，如果愿意了解一下，方便更全面的认知扩大知识面，不是坏事。愿意基于片面
信息买车，也无所谓，毕竟车是自己开的，开心第一位，出事故终归是相对小概率事件
。

本身就是不同观点不同领域的碰撞，只要不是针对某些品牌有明确趋向的单方面的肯定
或否定，多了解一些不是坏事，版面也鼓励围绕这些方面的讨论。


【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: 这种文这种事在“辟谣界”见的很多。我反倒觉得DCD评价的大方向是可参考的。两边角力，真相越辩越明。
: 说别人是小学生挺好玩的，咱调侃地讲，小学生这关如果都过不去，中学生那关还怎么办。
--
FROM 223.72.74.*