这句话的上下文是什么？你不觉得突兀？
那个函说的可能是“这车没有事故，不应该定义为事故车，而且若定义为事故车，就无法通过环保检测”之类的话。
你就看该车主这么断章取义一句话，就信了？

这个检测部门存在撒谎的可能，那这个法院是否存在政治担纲的可能？

【 在 topking 的大作中提到: 】
: 文末的“定义为事故车辆不环保”亮了，这么说：活着的人都不环保。
: :
: :
: ...................
--
FROM 59.109.217.*