告知了，客户也未必会不买这车。
没告知，也不能证明客户由此产生的损失有多少。

任何告知程序，都不可能告知所有的事情，应该有个“需要告知”的标准，。
焊接这个部位，有没有达到“需要告知”的标准？没有可信的“需要告知”的理由。

就算卖家有错，也不能蹊田夺牛吧。根据哪条协议或法规判退一赔三？

【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 仔细看潮哥贴的法院判决书，专家认定的是事实“切割叶子板不算重大事故”，法院也认可专家的说法。但是，法院判决消费者胜利的依据是厂家没有尽”告知消费者车辆维修历史”的义务，告知了会影响消费者行为。
: 所以，以后二手车市场交易有案例依据了，对于消费者有知情权了，是好事。二手车贩隐瞒的话，法院支持退一赔三哦。
: :
--
FROM 59.109.217.*