跟前面的不能比 不过从文字角度很流畅 当年也火过

【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 以前只听过《春秋经传集解》（就是左传）、《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》，今天偶然发现居然还有个《春秋胡氏传》，作者是宋朝人胡安国，不知这书和前面那三传相比价值几何？
: 候教方家。
--
FROM 117.136.38.*

https://baike.baidu.com/item/%E6%98%A5%E7%A7%8B%E4%BC%A0/243698?fr=aladdin



【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 谢谢，从内容看有啥特色不？  
--
FROM 117.136.38.*

此书作于宋室南渡之际，完成并表进于南渡之后，《朱子语录》谓“胡氏《春秋传》，有牵强处，然议论有开合精神”。此论被《四库全书总目》称作“千古之定评也”。书成以后，除深为当世所重外，亦对后世产生了很大的影响。入元，被奉为科学官方定本；明初定科学之制，要求士子宗法程颐、朱熹，但因程氏《春秋传》仅具二卷，缺略太甚，朱子亦无成书，以安国学出于程子，遂用安国之书为定本，逐渐发展到弃经不读，惟以此书为准的地步。在宋儒的诸多《春秋》学著作中，此书地位最为显赫，影响了几百年的《春秋》学研究。

中文名
    春秋传
卷    数
    三十卷

作    者
    胡安国
朝    代
    宋朝

目录

    1 《春秋传(胡安国)》三十卷
    ? 作者简介
    ? 内容提要
    ? 版本流传

    2 《春秋传(刘敞)》十五卷
    ? 作者简介
    ? 内容提要
    ? 版本流传

    3 《春秋传(叶梦得)》二十卷
    ? 作者简介
    ? 内容提要
    ? 版本流传

《春秋传(胡安国)》三十卷
编辑
语音
作者简介
宋·胡安国（1074一1138）撰。安国字康侯，福建崇安人，绍圣进士，曾任太学博士、提举湖南、成都学事，以不肯附权贵，为蔡京、南仲所恶；高宗即位，官给事中，中书舍人，上《时政论》二十一篇，力陈恢复略，后以反对重用朱胜非去职，为学宗程颐，主要著作尚有《资治通鉴举要补遗》等。据王应麟《玉海》记载，绍兴五年（1135）四月诏，徽猷阁待制胡安国经箍旧臣，令以所著《春秋传》，纂述成书进入；十年（1140）三月书成，上之，诏奖谕，除宝文阁直学士，赐银币。
闽人胡安国（1073—1138）是两宋之际著名的儒家学者和经学家，以治《春秋》而有名于时。建炎三年（1129）冬，他为躲避战乱而携带家眷来到湖南湘潭，隐居在碧泉并以住宅为书堂，著述《春秋传》并教授子弟生徒。绍兴三年（1133）后，他又在南岳衡山“买山结庐”，建“衡山文定书堂”。胡安国在湖南的实际时间虽只有八年左右，但就在这短短的八年当中，却在湖南形成了相当大的影响。据湖湘学专家王立新先生考证，胡安国“不仅培养了大量弟子学人，造就了湖南人追求价值人生的理学氛围，……使远近学人开始对湖南刮目相看” [1]，而且也因此成为湖湘学派的实际创始人。
胡安国毕生致力于《春秋》学，从宋徽宗崇宁四年（1105）开始，直至宋高宗绍兴六年（1136）底，历时三十余年，完成了在历史上享有盛誉的《春秋传》三十卷，共十余万字，对后世影响很大。起初十年，胡安国“遍览诸家，欲求博取以会众妙”；又用了十余年的工夫，简编思索，“时有省发，遂集众妙，附以己说”，但还是不敢以为已经有所自得；再用五年多的时间，才完成了撰述 [2]；而后又用了两年多的时间修改、完善，《春秋传》方告最后完成，可谓“用意甚勤”。“初稿不留一字”[3]，尤见其用心之良苦。
内容提要
是安国此书，久已属稿，自奉敕撰进，又覆订五年而后乃成。此书作于宋室南渡之际，完成并表进于南渡之后，安国感激时事，往往借《春秋》以寓意，并进尔托讽时事。胡氏自谓著书之目的在于“尊君父，讨乱贼，辟邪说，正人心，用夏变夷，大法略具”。由于安国的主要目的在于借史事寄寓爱国感情，故其论不尽合于经旨，《朱子语录》谓“胡氏《春秋传》，有牵强处，然议论有开合精神”。此论被《四库全书总目》称作“千古之定评也”。书成以后，除深为当世所重外，亦对后世产生了很大的影响。入元，被奉为科学官方定本；明初定科学之制，要求士子宗法程颐、朱熹，但因程氏《春秋传》仅具二卷，缺略太甚，朱子亦无成书，以安国学出于程子，遂用安国之书为定本，逐渐发展到弃经不读，惟以此书为准的地步。在宋儒的诸多《春秋》学著作中，此书地位最为显赫，影响了几百年的《春秋》学研究。
版本流传
传本较多，宋刊本今较罕见，明代有湖广两地刻本，崇道堂刻本，明正统十二年（1447）刊《六经》本，内府刊《六经》本等，清有《四库全书》本。

【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 链接打不开，不知道为啥  
--
FROM 117.136.38.*

我觉得这书现在算很冷门了
原因 他可能代表了当时的政治正确,主流学术思想
所以成了科考必备
但究竟 没什么新思想
和公谷开创性阐发的历史地位不在一个层次

从文学性上 虽然不错 但有庄子韩非代表的百家 有韩苏代表的唐宋散文议论
差距还有点大

【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 感谢兄台转帖。未知现代或当代历史学者对此书的评价如何…  
--
FROM 117.136.38.*

客气了 :)

【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 是很冷门，以至于我在豆瓣都没搜索到相关的讨论。感谢刀兄提供的个人意见，很有参考价值。  
--
FROM 223.104.3.*