来奖一些歪理，抬一些硬杠。建议：多一点理性，少一点情绪化。多一点逻辑，少一点文字游戏。对国学的一点希望。
--
修改:maplab FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*

我前面没限定词，你自己加了每个而已。。。抬杠手段之一引申论点法。
【 在 ztmyy 的大作中提到: 】
: 国人？你跟14亿中国人每个都说过话？
: 你说“ztmyy"这个人，就可以了。
: 国学博大精深，小资情调的人搞不了。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

有这个问题，主要还是从小没有习惯讨论的环境，二是也没啥逻辑思考能力。


【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 来奖一些歪理，抬一些硬杠。建议：多一点理性，少一点情绪化。多一点逻辑，少一点文字游戏。对国学的一点希望。
--
FROM 120.244.162.*

看了你好几篇帖子了，言必谈国人如何如何，把自己当鲁迅了？

【 在 maplab 的大作中提到: 】
:
: 来奖一些歪理，抬一些硬杠。建议：多一点理性，少一点情绪化。多一点逻辑，少一点文字游戏。对国学的一点希望。

#发自zSMTH@KB2000
--
FROM 123.168.144.*

你这段话和你的标题也挺吻合的，不知道你意识到没有。

不谈这个，只说你的论点。话说很多老外也这样，这与个人修养有关，没有一定的训练或者人生经历很难做到平静的反驳，与是不是国人相关性不大。

【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 好多人，特别是杠精，都不是围绕着交点来说话，都是扯东扯西，扯到动机扯到到身份，要么就是扯到价值性。一直想把话题引开，把交点转移，而且一直不停的转移，在每次转移过程中，发泄自己情绪并且夹着人身攻击。这样你跟他对话，完全是听他自己在哪不停的说垃圾话，然后就逃到下一个点，刚追上理论，他再说垃圾话，又逃到下一个点。完全没有对话的必要。因为他们的目的不是想寻求真的答案，就是为了简单的发泄而已，有的东西属于信仰化的属性，也没有答案。我就信这个，你说出花来，我还信。这种信仰化属性的问题没必要争论。
--
FROM 132.76.61.*