- 主题:请大家看看我错了吗?错在哪里
学国学很多年了,昨天在微信群里,因为我的几句发言,被几个半熟不熟的朋友怼了。请大家看看我是否错了,错在哪里?感谢大家。
一些观念我奉为圭臬,怼我的几个人是高学历读过很多书的人,所以我对这些圭臬产生了动摇。担心这些年的国学是否学歪了,这让我痛苦。这个微信群十几个人,有些是混水木的,聊了几年了,这些人见过几面。
昨天的事情是这样的:
甲向群里转发了一个截图,内容是某女士没做出什么事,被无端指责,不堪网暴自杀了。
甲说:“气死了,因为这样无聊的事情死了,把手机扔了不就行了。一个父亲失去女儿,一个孩子失去妈妈。”
我说:“心理素质是个大问题,骂不回去,断网就行了。为母则强,有娃了,心理素质为啥还这么差”
乙说:“不在那个位置上,没法设身处地,宽容和尊重逝者,同情和怜悯生者,足够了。”
丙回复我说:“怎么,受害者有罪论是吗?”然后骂我。
我说:“我在想,如何培养娃的心理素质,不要变成这样。”
乙对我说:“你刚才说的比脏话更让人难受。自己心理建设没毛病,不处在那个位置,不承受那份压力,凭什么说便宜话?”
丁对我说:“你这样不是哀悼,是不屑,是冷血。”
后来丙骂了很多脏话,我不说话。几分钟后群主出来发红包,让大家散了,甲乙丙丁都发红包,我发红包。群里恢复平静。
我的观点:因为这事自杀是对家人的极大不负责,我鄙视那个死者。请教大家,我的观点有问题吗?或者观点正确,但说这话不合时宜?谢谢!我在反思这些年的国学是不是学歪了,这让我痛苦。
(请不要把本贴转发到热门版面。不愿意熟人看到。)
--
FROM 106.120.85.*
你站在正见、责任的制高点上鄙视那位死去的女士,和那几个人站在道德制高点上指责你,这两种行为在本质上没啥不同
不知你奉为圭臬的观念是啥
不过恕在下直言,传统文化中唯一值得奉为圭臬的只有道
【 在 operater 的大作中提到: 】
: 学国学很多年了,昨天在微信群里,因为我的几句发言,被几个半熟不熟的朋友怼了。请大家看看我是否错了,错在哪里?感谢大家。
: 一些观念我奉为圭臬,怼我的几个人是高学历读过很多书的人,所以我对这些圭臬产生了动摇。担心这些年的国学是否学歪了,这让我痛苦。这个微信群十几个人,有些是混水木的,聊了几年了,这些人见过几面。
: 昨天的事情是这样的:
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
【 在 operater 的大作中提到: 】
: 学国学很多年了,昨天在微信群里,因为我的几句发言,被几个半熟不熟的朋友怼了。请大家看看我是否错了,错在哪里?感谢大家。
: 一些观念我奉为圭臬,怼我的几个人是高学历读过很多书的人,所以我对这些圭臬产生了动摇。担心这些年的国学是否学歪了,这让我痛苦。这个微信群十几个人,有些是混水木的,聊了几年了,这些人见过几面。
: 昨天的事情是这样的:
: ...................
别的没看出啥,但是为啥还发红包?不是君子之交淡如水吗,不知道是哪个国学大师说的。
骂人也是不对的,你认识的不深刻,也不用骂人啊?
昔日寒山问拾得曰:“世间有人谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我,该如何处之乎?”拾得答曰:“只需忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年,你且看他。
--
FROM 106.38.77.*
非常感谢指点迷津,您说得对。
【 在 zishenyouke 的大作中提到: 】
: 你站在正见、责任的制高点上鄙视那位死去的女士,和那几个人站在道德制高点上指责你,这两种行为在本质上没啥不同
: 不知你奉为圭臬的观念是啥
: 不过恕在下直言,传统文化中唯一值得奉为圭臬的只有道
: ...................
--
FROM 106.120.85.*
感谢指教
别人都发红包了,我就发了个红包,希望息事宁人。
【 在 xiaobing88 的大作中提到: 】
:
: 别的没看出啥,但是为啥还发红包?不是君子之交淡如水吗,不知道是哪个国学大师说的。
: 骂人也是不对的,你认识的不深刻,也不用骂人啊?
: ...................
--
FROM 106.120.85.*
搞什么群呀,水木看看就够了,想骂就骂,想怼就怼回去,我天天被一个家伙追着骂,这死狗就那个臭鸡蛋味,不理他不放心上,屁事没有
--
FROM 183.194.165.*
只能说,所谓高知的人,并不一定就是高智的人,所谓高智商的人,不一定是高智慧的人,中者,庸也,从古至今,从外到中,还不过是老一套,让人不能有鲜明的立场,否则都是错。
--
FROM 183.63.17.*