我觉得两派人互相说服都是不可能的
拿双盲测试说事的，双盲测试就完全合理么，如果线材走向都是均衡通透，平价线和贵价线一时半会儿还真不一定马上听出来，好多贵价线材的卖点是音染，这一类就相对容易听出来
另外，熟悉的系统熟悉的曲目才适合测试，线材的作用不完全是把声音最大程度还原，而是调成自己喜欢的风格，脱离了熟悉的环境，单纯从好还是不好的角度判断，面对陌生的系统和陌生的曲目，还真不容易
【 在 gallons 的大作中提到: 】
:
: 看错了，所谓的
: 首先
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

线材对声音的影响是肯定存在的，理论早就证明了这一点

至于人耳是否能听出来，取决于线材对声音的影响是否超过了听力的阈值

我有一根10米音箱线对音质的劣化就是一耳朵的事儿（声音闷）

完全否认线材对声音影响的人肯定是什么都不懂的

但是线材达到一定的档次以后（比如300支），对声音的影响已经比较小了，还能听出来就比较难

所以买太贵的线材也算是为信仰充值

【 在 suoyin (Bye) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 【求拯救】买条喇叭线，预算一路飙升。
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec  3 17:51:14 2020), 站内
:
: 我觉得两派人互相说服都是不可能的
: 拿双盲测试说事的，双盲测试就完全合理么，如果线材走向都是均衡通透，平价线和贵价线一时半会儿还真不一定马上听出来，好多贵价线材的卖点是音染，这一类就相对容易听出来
: 另外，熟悉的系统熟悉的曲目才适合测试，线材的作用不完全是把声音最大程度还原，而是调成自己喜欢的风格，脱离了熟悉的环境，单纯从好还是不好的角度判断，面对陌生的系统和陌生的曲目，还真不容易
: 【 在 gallons 的大作中提到: 】
: :
: : 看错了，所谓的
: : 首先
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
修改:Lcsccc FROM 123.113.27.*
FROM 123.113.27.*

我觉得取决于系统的瓶颈在哪儿吧
我是玩耳机从全套一万五万十万升级上来的，主器材升级后就感觉原来的线不行，然后再升级线材以及换线调音
特别贵的线可能也有对应的器材能发挥出作用

【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 线材对声音的影响是肯定存在的，理论早就证明了这一点
: 至于人耳是否能听出来，取决于线材对声音的影响是否超过了听力的阈值
: 我有一根10米音箱线对音质的劣化就是一耳朵的事儿（声音闷）
: ...................
--
FROM 123.112.175.*

说句实话，加个窗帘可能效果更加明显。
还有，低频消除设备还是 有科学性的。

【 在 suoyin (Bye) 的大作中提到: 】
: 不是听不出区别，是指听的时间短，而且不是自己熟悉的系统和曲目，一下子非要说出什么不同有一定难度
: 如果是我自己的系统换线，用熟悉的曲目听，多数情况是容易区分的，不容易区分的情况也有，就是之前说的那种白开水线，千元级的和万元级的通常不是一两首就能听出来的
--
FROM 180.212.69.*

所谓的高级线材肯定溢价很高，这个人人都知道。

只不过Hi-Fi是一种信仰，是一种对极致生活的追求，并不能纯粹从技术或者商业的角度用价格来衡量Hi-Fi系统的价值

科技和艺术都是对Hi-Fi的信仰加持，而不代表Hi-Fi本身。

大家听力不同，音乐修养不一样，需求不一样，信仰不一样，不同的系统对不同的人的价值也不同

自己觉得合适，那就买好了

也不用在意别人说什么

【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 【求拯救】买条喇叭线，预算一路飙升。
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec  3 22:33:35 2020), 站内
:
: 10m的线材是电阻问题。
: 以前讨论过，同样的阻值。
: 同样的电流负载能力。
: 其实最高端的40G的射频同轴线就几千一米而已。
:
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 线材对声音的影响是肯定存在的，理论早就证明了这一点
: : 至于人耳是否能听出来，取决于线材对声音的影响是否超过了听力的阈值
: : 我有一根10米音箱线对音质的劣化就是一耳朵的事儿（声音闷）
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 180.212.69.*]
--
FROM 123.113.27.*