另外，还有一句话，感觉也是挺有意思的

一般情况下，录音室常用的监听设备会首先考虑频率的精准性其次考虑旁瓣齿音，而HiFi设备会优先考虑好不好听，其次考虑声音准不准，这是设计出发点的不同。

想到这里觉得，所以最好还是大家一起找机会多实际听听吧，找到自己喜欢的声音，能够打动、感染自己的声音，最重要了

另外还有就是最近又学习到的一个观点，硬件是给软件服务的。

在硬件“够用”的情况下，多发现一些自己喜欢、感兴趣、着迷、可以打动自己的音乐，可能会更开心吧，呵呵


【 在 flyingmoth (飞蛾) 的大作中提到: 】
: 标  题: 大概初步了解为什么FIR没有IIR好听了
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 24 02:36:20 2021), 站内
:
: 家里条件有限，做不了太多专业的声学处理，摆位更是捉襟见肘。
:
: 很多低频频率问题还是挺大的，动辄就是10db的大峰、大谷。自己瞎折腾折腾，也就只能勉强把混响降下来，填上一些大谷，然后就要靠EQ把峰压下来了。
:
: 用EQ做声学校正，影响相位，一直应该算是个挺大的问题吧。
:
: 前几年，看到了很多介绍说，FIR比IIR在声学校正方面的各方面优点，开始有点长草。
:
: 一次试听时，和接待我的小姑娘提到了，有点想弄个FIR音频处理器试试看，可那位小姑娘说，他们的研发试过FIR，试下来不好听，她也不知道具体为什么，于是这几年我也就没再长草FIR了。
:
: 刚刚意外看到一篇文章，说
: “FIR滤波器同时拥有Pre-echo与Post-echo，而IIR滤波器只存在Post-echo”
: 结合自然界发声现象，
: “虽然IIR的相位是不完美的，也就是说IIR滤波器的声场不如FIR规整，
: 但，IIR拥有比FIR更自然的声音”
:
: 感觉自己稍微明白了一点，hohoho
:
: 没学过信号处理，自己瞎理解的，还请大家多多指教了，感谢感谢！
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.192.32.*]
--
FROM 111.192.32.*

收到，感谢，找机会玩玩看，呵呵

另外，这里说的fir没有iir“自然”的意思是：
“Pre-echo这种东西在自然界不存在呀！！！因为自然界的任何物体发出声音都是先有大震动之后产生小回波，自然界没有任何物体会在发出声音之前产生回波。”

不过，这一点具体到底能有多大的影响，能不能听出来，就没试过，也不太懂了

【 在 fanjiyouyi (fanjiyouyi) 的大作中提到: 】
: 说“自然”，就跟说电子管“醇厚”一样
: 味精而已
: FIR出来是监听风格，精准直白
: ...................
--
FROM 111.192.32.*

太好了，赞一下，还是挺想过段时间弄一个玩玩看的，呵呵

【 在 dormouseBHU (dormouseBHU) 的大作中提到: 】
: 你被人忽悠了。FIR 滤波器可以以任意精度逼近任意的 IIR。所以从原理上就不可能有 FIR 比不上 IIR 这个说法。
: FIR 唯一的缺点就是计算量大，成本高。所有说 FIR 不行的都是不舍得花钱。。。
--
FROM 123.122.59.*