现在bose c50听音乐，看电影。是否应该买个监听音箱替换？

水木社区手机版

主题:现在bose c50听音乐，看电影。是否应该买个监听音箱替换？
5楼|flyingmoth|2021-10-27 14:56:14|展开
我09年左右用过几年bose 321，当时觉得就挺好了，看电影，听流行歌，挺热闹，挺奢侈的了

后来越听越觉得，用这个321听音乐，不好听。钢琴独奏还能凑合听，交响就很乱的，乐器的音色也有点怪，就转给一个当时正想要这个的同事了

前几年玩下来发现，2w左右的低音炮比1w价位的，明显各方面都要好很多。有点后悔当初没一步到位，买另外一个更大一号的型号了。（家里条件有限，双低音炮/多低音炮有点玩不起来）

上个月，和家里去金源时，时隔很多年，抱着挺大的期望，去bose店听了一下。（最近有点想给父母家大理石/大白墙/大玻璃的客厅，换套便宜点的音箱。）先听的是大厅的回音壁，结果一开声，感觉声音哗啦哗啦的，就直接放弃了。又赶紧抱着希望进到里面的试听小屋子里，没什么声学处理，轰轰的，低频的混响时间太长了，驻波应该也很严重了，声音也觉得挺紧的，基本就是“热闹”吧。

记得那些年，看到当时论坛里鄙视bose，还挺不理解的，现在好像稍微明白了点。

看电影的话，感觉把超低频混响时间降到400-500ms以下，还是挺有必要的。

这几年一直在用5.1，感觉后面出来的声音效果，有没有其实也不是太重要的。中置想放出理想的人声，可能也要5位数起吧。所以如果不想大折腾投入的话，弄套好点的2.1，也足够用了。

前段时间看到一个视频里有个小总结，房间处理对整体效果的影响占比，大家的看法虽然有多有少，但大体范围都是40%-60%左右。所以，在家里同意的情况下，弄点低频陷阱，把超低频的混响时间降下来，提升效果还是很非常明显的。

有兴趣，有精力，有预算，就多试试多玩玩呗

【在 o2815690830 (o2815690830) 的大作中提到: 】
: 是不是看电影效果，c50超过普通监听，除非上独立炮。
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
修改:flyingmoth FROM 111.192.207.*
FROM 111.192.207.*
7楼|flyingmoth|2021-10-27 16:02:30|展开
我记得那时候我的终极想法就是用bose看电影，再弄一对2.0听音乐，嘻嘻

现在很多音乐，流行音乐，电影原声的超低频都很多，40-60hz都是特别常见的，想把这部分播放好听的话，8寸都是挺吃力的，还真不如2.1效果好了

【在 o2815690830 (o2815690830) 的大作中提到: 】
: 感觉你投入至少10w了吧。我没那么多钱，也不会这么烧。一分价钱一分货是肯定的，目前c50看个电影还行，听音乐确实差些，所以就想用最少的钱换个监听试试。
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 111.192.207.*
8楼|flyingmoth|2021-10-27 16:08:51|展开
大家应该都是一步一步从漫步者/轻骑兵/罗技/惠威/bose，十几年/几十年慢慢玩上来的吧，呵呵

【在 o2815690830 (o2815690830) 的大作中提到: 】
: 感觉你投入至少10w了吧。我没那么多钱，也不会这么烧。一分价钱一分货是肯定的，目前c50看个电影还行，听音乐确实差些，所以就想用最少的钱换个监听试试。
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 111.192.207.*
10楼|flyingmoth|2021-10-27 17:08:18|展开
先实际听听？建议先别折腾了。监听音箱真的挺'白开水'的，不好听，不动人了。除非你确认，就是你想要的声音了
【在 o2815690830 的大作中提到: 】
: rt
:
: 发自「今日水木 on iPhone X」
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 221.222.21.*
12楼|flyingmoth|2021-10-27 19:05:16|展开
光是音箱自身的频响曲线好，也不足够吧

我去年还真想过，在露台搭个塑料大棚或买个透明大球房子，在户外听直达声，嘻嘻

±1.5db频响的音箱，进屋以后，100hz以下就变成±15db的大峰大谷，100-500hz 5-6个±6-8db的峰谷，混响时间直接500-600ms以上，这也无从谈什么正确的声音了吧

dirac调完，频响倒是平了，连谷都填上了（也不知道是怎么填的，fir？）。听歌看电视倒是准确清楚了很多，但弦乐音色变成了锯木头，吓得我也不敢再用了。几万块的trinnov，配千元的音箱，也有点不太搭吧

好像大家也不太可能一上来，就先上4个低频陷阱，一堆吸音板/扩散板，伺候着吧，用REW和测试麦克风扫频的，应该就更少了吧

现在感觉，还是建议别和这东西较劲，别折腾了。追求好听，能感动人，就挺好了。

一家人去钢琴店，没学过乐器的老人和小孩，随便按几个音，也知道几十万的，比1万块的好听。学过1年乐器的小学生，一上手，也知道老师几万/十几万的乐器，比自己几百几千块的音色好。老丈人就是觉得亲戚家“会出声的家具CAV”，比大几万一对的监听，好看，好听，你也一点辙没有，哈哈哈

【在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 目前年龄段发烧友的最大问题是对音乐的鉴赏能力不足，小时候也未接受过听力训练。因此很难分辨声音的好坏。
: 而音乐（听觉）鉴赏的主观性又比较强，所以大多数烧友都要经历一个不断成长的过程。
: 对发烧友来说，从一开始就了解什么是正确的声音很重要，耳朵不要被“污染”。
: ...................
--
修改:flyingmoth FROM 111.192.207.*
FROM 111.192.207.*
21楼|flyingmoth|2021-11-06 22:53:58|展开
我目前的理解，2.1或2.2的桌面+低音炮方案，只是无奈的补充和选择吧。

现在的电影/流行音乐，40-60hz左右的内容都非常常见，很多歌曲这部分声音的量也是非常大的，而且对20-80hz的声音还原素质要求也是越来越高，所以如果没有个素质好点的低音炮回放LFE声道，同时再给桌面音箱做一下低频管理的话，音乐的感染力会明显下降，也是挺大的遗憾和损失吧。

前几个月发现有用这个歌曲测试超低频/低音炮的瞬态，和房间超低频混响时间的，还是挺有意思的
ラウリーP - Now　-BPM50以上も上けるってとんたけぇReMix
https://music.163.com/#/song?id=496963

我现在是可以一键切换开关低音炮的低频管理，直接用8351 2.0播放，或加上7360低音炮2.1播放。虽然8351指标是到38hz ±1.5dB，32hz -6db，但我现在的房间和摆位30-50hz频响正好有个7db波峰，也就是说频响声压级到30hz是没问题的。但实际A/B对比的话，差别
还是有点大的。

- 播放电子音乐/流行音乐或看电影的话，2.1用低音炮做低频管理，明显胜出，声音松弛/从容很多，量也足，音质味道也更好。2.0的话会有一点紧，有点强努，憋出来超低音的感觉。

- 播放古典音乐倍大提琴solo的话，2.0的解析和定位明显更好，音色更白更接近乐器本身音色，解析细节也更多一些，但会有些干涩，拉弓拉弦味道感觉更多些。2.1的超低频音质会更饱满，好听一些，琴箱共鸣味道感觉更多一些。

另外从房间声学优化来看，找到一个频响没有大坑的低音炮位，还是有可能的。但2.0左右音箱的摆位100hz以下的频响，想要没有大坑，基本上是不可能的。所以用低音炮做低频管理，从频响的角度讲，感觉还是利大于弊吧。

值得注意的是，低音炮出来的声音，就是低音炮subwoofer味道的声音，和低音音箱woofer的声音还是不一样的。
b站上有人发了不少8351+7360 subwoofer 2.2组合的视频，感觉那个房间超低频混响时间还是有点长了，低音有点浑，有点轰，低音炮味道还是挺重的。可以对照一下8351+w371 woofer的视频，w371明显就没有那么大低音炮味道了。
https://www.bilibili.com/video/BV1gK4y1a7VT?spm_id_from=333.999.0.0
我自己实际试听，也是这个感觉了，w371更像是听音乐的低音音箱，低音炮更像是听歌看电影的音箱，呵呵。不知道比喻是否正确，一个像倍大提琴，一个像电吉他。一个像定音鼓，一个像电子架子鼓。

80hz以下，低音炮可以给的比较好，超低频比较有弹性（拍篮球感）。但桌面音箱很难把80-150hz部分播放好，这样的话，这部分频率的音质就很难有特别好的保证了，如果这部分频响再有大坑的话，低频的硬度可能就会不够（铅球砸地感）。

之前玩双炮时用的是7350+7360，两只低音炮单独solo对比的话，音质素质还是明显有挺大差距的，价格也差了一倍吧。（有点后悔没直接上7370了，以后房间允许的话，可能再考虑玩一下7360双炮了）

7040/7x50好像还有点算入门级型号了，看过的国内外录音棚混音控制室配置里，最低好像也是7360起步，7370用的最多了，好像还没见过配7x50的了，感觉能力素质音质可能还是比较有限，不太能入的了专业使用门槛吧。

6.5寸应该可以到45hz吧，38-40hz -6db的话，40hz就挺难保住了，加个低音炮还是挺有必要的，应该可以提升挺多的。

前几个月还听了一下8361 2.0，各方面的确比8351都更好一点，但超低频只是能力更大一些，也还是不够好听了。

所以，目前理解，近场中场听音乐的话，2.0有10寸单元应该算是基本配置吧？Quested v3310，psi audio a225，barefoot mm27，宝华800，8361好像都是10寸吧，w371 14寸，jbl m2 15寸，所以直接上2.0落地音箱，应该还是挺好的选择吧

瞎说了一些，供参考了解，多多指正了，呵呵

【在 cppbuilder (心如止水~) 的大作中提到: 】
: 不知道10平米出头的小屋子用7050这种8寸箱能好过6.5的吗
--
修改:flyingmoth FROM 111.192.207.*
FROM 111.192.207.*
23楼|flyingmoth|2021-11-11 00:30:42|展开
https://www.bilibili.com/video/BV1ED4y1R7X4?from=search&seid=8539644082805293095&spm_id_from=333.337.0.0

又发现一个挺有意思的大小音箱对比

比如4:29那一段开始，或5:35开始

如果下潜不够，缺少超低频的话，100Hz左右的低频会比较明显，低频力度感觉大一些，硬一点，倍大提琴拉弓的味道更多一点。

有w371或低音炮的话，40hz附近的超低频泛音会丰富很多，低频会更丰富更有弹性一些，琴箱共鸣的味道更多一点。

所以如果没有10寸以上2.0的话，就桌面+低音炮2.1吧

现在听歌听音乐，学猫叫都整个40-50hz，超低频缺失或素质不好的话，还是挺不过瘾了，hohoho

另外，房间的超低频混响时间还是争取压到300-400ms吧，否则真的容易轰得想吐了，呵呵

【在 cppbuilder (心如止水~) 的大作中提到: 】
: 多谢详尽解答！
: 我书房很小，一直主力是耳机，怕音箱折腾不好，看来还是得大尺寸的。
--
修改:flyingmoth FROM 111.192.207.*
FROM 111.192.207.*